Дело № 2-141/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000180-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 24 ноября 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 22.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-2024 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD13881000085996 от 22.04.2015, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к 04-2024 от 22.08.2024. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 311024 руб. 93 коп., что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) 04-2024 от 22.08.2024. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 311024 руб. 93 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 228895 руб.21 коп.; процентов в размере 82129 руб.72 коп. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 311024 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10275 руб. 62 коп.

Определением судьи от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО «ПКО «Финтраст».

Определением судьи от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО КБ "Уральский Банк Реконструкции и Развития" (далее - ПАО КБ «УБРиР»).

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в возражении, представленном в суд, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финстраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 22.04.2015 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита. Просил, предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования 237 500 руб. на 120 месяцев, цель получения кредита: на стройматериалы. 

Подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и получил Общие условия договора потребительского кредита.

На основании указанного заявления 22.04.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № KD 13881000085996, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 237 500 руб., с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, сроком на 120 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа- 22 числа, с 1 по 119 – 5508 руб., 120 платеж – 22.04.2025 г. - 6219 руб. 29 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, не в полном размере, последний платеж по договору внес 22.10.2016., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования (цессии) № 9-2017 от 26.06.2017 следует, что 26 июня 2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договору уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № ... от 22.04.2015, заключенному с ФИО1, перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".

20.07. 2023 между ООО "М.Б.А. Финансы" и ООО "Финтраст" был заключен договор уступки прав (требований) N 16-2023, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № KD ... от 22.04.2015, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Финтраст».

22.08.2024 между ООО «Финтраст» (цедент) и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (цессионарий) заключен договор N 04-2024 уступки требования (цессии), в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к должникам цедента, возникшим на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие, связанные с ними, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе.

Из выписки из Приложения 1 к договору цессии следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору по кредитному договору № KD ... от 22.04.2015, заключенному с ФИО1 на сумму 311024 руб. 93 коп., из которых: 228895 руб. 21 коп. - основной долг, 82 129 руб. 72 коп. - задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.04.2015, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, положения об уступке права требования банка по договору потребительского кредита № ... от 22.04.2015 были согласованы сторонами при его заключении.

Сведения о том, что вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

06.09.2024 г. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке до 27.09.2024.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, последний платеж произвел 22.10.2016 в размере 9283,82 руб., в связи с чем у ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» возникло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского кредита.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита отражает задолженность по основному долгу в размере 228 895 руб. 21 коп., по процентам - 82129 руб. 72 коп. Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17, пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания пунктов 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж совершен за период с 01.01.2016 по 22.10.2016 в размере 9283 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита, 10.02.2025 г. (согласно штапелю на конверте) ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD ... от 22.04.2015.

Судебным приказом N 2-152/2025 мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 18.02.2025 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» взыскана задолженность по кредитному договору № KD ... от 22.04.2015 в размере 311024 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5137 руб. 81 коп.

Однако, определением этого же мирового судьи от 04.03.2025, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, срок исковой давности был прерван обращением истца за выдачей судебного приказа, срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть в период с 10.02.2025 по 04.03.2025 (23 дня).

Настоящее исковое заявление ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» направлено в суд 09.07.2025.

Договором потребительского кредита № KD ... от 22.04.2015 предусмотрено 120 платежей с 22.05.2015 по 22.04.2025. Следовательно, срок исковой давности по договору потребительского кредита, за вычетом периода с даты направления заявления о вынесении судебного приказа (10.02.2025) по дату отмены судебного приказа (04.03.2025), по платежам до 16.06.2022 истек.

Таким образом исковые требования ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» подлежат удовлетворению в части требований о взыскании задолженности согласно графику платежей с 22.07.2022 по 22.04.2025 в размере 187 983 руб. 29 коп., из них: 131 512 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 56 471 руб. 06 коп. - проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он является отцом военнослужащего ФИО4, 

<

дата> г.р., и что он имеет льготы на списание задолженности по кредиту, суд считает необоснованными, поскольку согласно Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части. В ст.2 п.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10275 руб. 62 коп. с суммы исковых требований в размере 311024 руб. 93 коп., с учетом удовлетворенных судом требований по основному долгу и процентам, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6165,37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 3717 №, выдан миграционным пунктом (Дислокация с.Звериноголовское) МО МВД России «Притобольный» от 17.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № KD ... от 22.04.2015 в размере 187 983 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга 131512 руб. 23 коп., проценты 56 471 руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6165 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина