Дело № 2а-2228/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Кострома 6 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Жигулина Е.М., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО3 АлексА.а,

установил:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на два года и установлении ему следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района избранного места жительства или пребывания. В обоснование требований указано, что ФИО3. осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима. dd/mm/yy ФИО3 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области. В течение года при неснятой и непогашенной судимости ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 проживает с сожительницей, не трудоустроен, имеет случайные заработки.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО3. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях контроля за ним необходимо установить указанные в иске ограничения. В июне 2020 г. им поступила информация, что ФИО3 проживает на ... в ..., там находится ...», откуда ФИО3 выгнали за злоупотребление спиртным. Разыскали его только в конце сентября 2020 г., он проживает с сожительницей, которая тоже со слов соседей злоупотребляет спиртным.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в которой просил в случае неявки рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО3 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с dd/mm/yy

Приговором мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от dd/mm/yy ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от dd/mm/yy ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком один год 1 месяц 17 дней на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней в колонии общего режима, срок наказания исчислять с dd/mm/yy

dd/mm/yy ФИО3 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Установлено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности:

dd/mm/yy постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на трое суток;

dd/mm/yy постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г.Костроме по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, отбывший наказание в виде лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики ФИО3 по месту жительства следует, что он проживает с сожительницей, со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ведущих асоциальный образ жизни. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о поведении ФИО3, его образе жизни, суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению на испрашиваемый административным истцом срок два года, что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом с учетом отсутствия у ФИО3 постоянного места жительства в г.Костроме, а также места и обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд возлагает на ФИО3 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома Костромской области, то есть избранного им места жительства, полагая, что их достаточно для осуществления административного надзора за ФИО3

Установление этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г.Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 АлексА.а, ..., на срок два года и установить ему следующие ограничения:

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запретить выезд за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома Костромской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Уханова