Дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 04 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО9, его защитника адвоката Титовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г» УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 162,67 г, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, расфасовал и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО9 посредством телефонной связи договорился с ФИО8 о продаже последнему за 

<

данные изъяты> рублей двух свертков психотропного вещества амфетамин. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, убедившись в том, что ФИО8 перечислил ФИО9 на банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 умышленно, преследуя корыстную цель, поместил в пачку из под сигарет «Винстон» два свертка из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г, после чего поместил данную пачку сигарет с амфетамином в закладку-тайник, расположенный под балконом его квартиры по адресу: 

<

адрес>, сообщив при этом ФИО8 посредством телефонной связи сведения о месте закладки с психотропным веществом, таким образом сбыв вышеуказанное психотропное вещество.

Приобретенное в период времени с 15 часов 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности слева от арки под балконом 

<

адрес> у ФИО9 психотропное вещество амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> г, ФИО8 без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, двигаясь на автомобиле марки «Опель Астра» регистрационный номер №, около стр

<

адрес> в рамках проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» был остановлен, а в последствии задержан и доставлен в помещение ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО8 у него из левого кармана куртки были изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО9, находясь в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым ФИО7, безвозмездно, умышленно и незаконно сбыл завернутые в салфетку два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин.

Приобретенное у ФИО9 вышеуказанное психотропное вещество амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> г, ФИО10 для личного потребления хранил при себе, в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения ОПП «Анаконда», сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский, ФИО10 был задержан, находясь по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра у него в заднем правом кармане джине, надетых на нем было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта психотропного вещества, расфасовал ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин на 13 пакетов, массами 

<

данные изъяты> г, и в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, продолжал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский обыска в жилище в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городскому округу Жуковский по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, были изъяты два пакета, в которых хранилось порошкообразное вещество белого цвета массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, а также рюмка, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин, в крупном размере. В ходе личного досмотра ФИО9 у него при себе в носимой одежде были изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри массами 

<

данные изъяты> г, которое согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин и является крупным размером.

Таким образом, ФИО9 умышленно, из личной заинтересованности, покушался на незаконный сбыт неустановленным наркозависимым лицам психотропного вещества амфетамин общей массой 

<

данные изъяты> г, что признается крупным размером психотропного вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство у ФИО9 было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, для личного потребления, а также с целью последующего сбыта, которое расфасовал в свертки и хранил по адресу своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе телефонного разговора договорился с Мындру о сбыте последнему двух свертков с амфетамином через закладку, при этом Мындру перевел на его (подсудимого) карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего он (подсудимый) сообщил Мындру место закладки. Кроме того, в этот же день в своей квартире он (подсудимый) безвозмездно передал своему знакомому ФИО10 психотропное вещество амфетамин.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО – сотрудника полиции, в судебном заседании следует, что он работает в ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области в должности старшего оперуполномоченного ГНК и закреплен за линией по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин ФИО8, у которого было изъято психотропное вещество - амфетамин, последний пояснил, что приобрел его у ФИО9 По факту задержания Мындру было возбуждено уголовное дело, была спланирована ОПП «Анаконда», произведен обыск в квартире ФИО9, где в момент обыска также находился ФИО10, проведены личные досмотры ФИО9 и ФИО10, составлены соответствующие протоколы следственных действий, изъято психотропное вещество, никакого давления на участвующих в процессуальных действиях лиц не оказывалось.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2.А. – сотрудникой полиции, на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон (т.1 л.д.126-129, 130-133) аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон (т.1 л.д.178-182), с ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал амфетамин у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с ФИО9 Но приобретении 2 свертков амфетамина, он (свидетель) перечислил ФИО9 на карту 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО9 сообщил ему место закладки (в пачке из-под сигарет «Винстон», которая будет лежать под балконом слева от арки дома, где проживал ФИО9). Забрав закладку он (свидетель) поехал в сторону ст.«Отдых», где был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли два свертка с амфетамином и квитанцию из платежного терминала. 

В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО8 указал место, где он забрал закладку с амфетамином (т.2 л.д. 105-108).

Согласно протокола изъятия вещей и документов (т.2 л.д.104) в ходе личного досмотра у ФИО8 были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, кассовый чек на 

<

данные изъяты> руб., которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО3 (т.2 л.д.146-148) - понятой при проведении личного досмотра ФИО8 в своих показаниях на предварительном следствии подтвердил информацию, изложенную в вышеуказанном протоколе.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 – инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области (т.2 л.д.143-145, 140-142 соответственно) на предварительном следствии подтвердили, что ими был задержан гражданин ФИО8, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества в двух полимерных пакетах содержится психотропное вещество амфетамин, масса вещества в двух свертках 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (Т.1 л.д.188-191) следует, что с апреля 2017 года он начал приобретать у ФИО9 за наличный расчета также переводом на карту банка «Тинькофф», в том числе путем закладок, ФИО7 также периодически брал у ФИО9 амфетамин. 

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (Т.1 л.д.171-175) следует, что он неоднократно приобретал у ФИО9 амфетамин за 

<

данные изъяты> руб. за сверток, ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у ФИО9 дома, куда пришел, чтоб совместно употребить амфетамин, а заодно и приобрести у ФИО9 очередную дозу амфетамина, ФИО9 угостил его одной дозой, которую он (свидетель) употребил, после чего Кузнецов дал ему еще два свертка с амфетамином, после чего в квартире их задержали.

Согласно протоколов осмотра (т.2 л.д.160-162, Т.3 л.д.31-32) были осмотрены материалы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» «Анаконда», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра (Т.2 л.д.49-59) осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО9, в том числе карта банка «Тинькофф» на имя ФИО9 №, на которую ФИО8 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты психотропного вещества – амфетамин, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола осмотра (Т.2 л.д.2-44) были осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», приобщенные в качестве вещественных доказательств, которыми установлено, что ФИО9 неоднократно созванивался с мужчиной по имени Иван.

Согласно протокола обыска (т.1 л.д. 23-24) по месту жительства ФИО9 были обнаружены и изъяты: два пакета с психотропным веществом амфетамин, изъяты целлофановый пакет со следами порошкообразного вещества белого цвета, канцелярский нож со следами порошкообразного вещества белого цвета, инсулиновые шприцы 80 штук, фасовочные пакеты, рюмка со следами порошкообразного вещества белого цвета, металлическая ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон «iPhone 5S», мобильный телефон «Меузи», весы в корпусе серебристого цвета, марлевые медицинские маски, бутылка ацетона, фасовочные пакеты, сумка с пустыми пачками из-под сигарет, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 23-24)

Согласно протокола личного досмотра ФИО9 (т.1 л.д.5) у него были обнаружены и изъяты: салфетка с тремя полимерными свертками; полимерный сверток с находящимися внутри семью свертками из полимера с порошкообразным веществом внутри и один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в составе порошкообразного вещества содержится психотропное вещество –амфетамин.

Изъятые в ходе вышеуказанного обыска и личного досмотра предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 71-77, 62-67).

Согласно протокола личного досмотра (Т.3 л.д. 9-10) у ФИО10 изъяты 2 свертка, из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин массами 1,61 г и 1,41 г (Т.3 л.д.38-42).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в 11 свертках и изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 массами: 1

<

данные изъяты> г содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Представленные на экспертизу вещества объекты 12, 13), изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (Т.1 л.д. 113-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества (объект № 3, массой 

<

данные изъяты> г), находящегося в рюмке, изъятой «в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>» содержится психотропное вещество - амфетамин. В составе наслоений веществ (объекты 4-6) массами: 

<

данные изъяты> (объект 4), 

<

данные изъяты> г ( объект 5); 

<

данные изъяты> ( объект 6), находящихся на поверхностях трех ложек, изъятых «в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>» содержится психотропное вещество -амфетамин. На поверхностях электронных весов (объект 1) и фрагмент пакета (объект 2), изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в количестве 

<

данные изъяты> (объект 1), 

<

данные изъяты> (объект 2). (Т.1 л.д. 102-105).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, в целом согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Причин для оговора ФИО9 свидетелями обвинения, судом установлено не было.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Приходя к выводу, что вина подсудимого доказана, суд считает, что его действия со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г» УКРФ следует переквалифицировать на ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку умыслом ФИО9 охватывался сбыт всего психотропного вещества, реализовав Мындру и ФИО10 лишь часть амфетамина, и покушался на сбыт оставшейся его части, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 142), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает амфетаминовой наркоманией (т.3 л.д.144), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (т.3 л.д.143).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате, в связи с употреблением психостимуляторов, синдром зависимости (наркомания). В применении мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 92-94).

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и перенесенные травмы.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО9 после совершения преступления, его состояние здоровья суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющее повышенную социальную опасность, свидетельствует о том, что исправление ФИО9 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ хранить при материалах настоящего дела и уголовного дела №; CD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ноутбук «Тошиба», телефон «Миузи», телефон «Айфон», планшет «Самсунг», ресивер – вернуть по принадлежности ФИО9, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.