дело № 2-1730/2025 13 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне

с участием представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.03.2024г. сроком 3 (три) года (л.д.24-27), ответчика – ФИО4, представителя ответчика - адвоката Гирляндина А.А., действующего на основании ордера (л.д.73) и доверенности от 21.11.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.101), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, признании недействительным договора дарения доли квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, принадлежало по ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55 оборот, л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.54).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: мать – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.53) и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру 

<

адрес> (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор дарения квартиры 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании права на ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, признании недействительным договора дарения доли квартиры, в обоснование указав, что на момент смерти отца истец был несовершеннолетним и что не знал о наличии наследственного имущества (л.д.8-11, л.д.32). 

Истец – ФИО5 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.03.2024г. сроком 3 (три) года (л.д.24-27), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО4 – в судебное заседание явился, возражает против иска, представлен письменный отзыв (л.д.78-84, л.д.89-95).

Третье лицо – нотариус ФИО6 – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена (л.д.86).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлся ФИО1 (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Между тем, в силу ст.26 ГК РФ - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 ст.26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 

Согласно ст.28 ГК РФ - за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст.37 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В обоснование исковых требований ФИО5 указывает, что на момент смерти отца истец был несовершеннолетним и что не знал о наличии наследственного имущества (л.д.8-11, л.д.32). 

Между тем, ФИО5 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.,а, как указано выше, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Кроме того, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60), тогда как в суд с настоящим иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, признании недействительным договора дарения доли квартиры, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-008203-78

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>