2-5526/2024

86RS0004-01-2024-005898-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 П.чу о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в размере 70000 рублей, договор оформлен в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. Данное требование получено, но оставлено без удовлетворения. Считает, что ответчик в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность составляет 70000 рублей – сумма займа, 533,15 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 533,15 рублей, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2316 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 70000 рублей. Договор оформлен в виде расписки, согласно которой ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей получены ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, не опровергнуто ответчиком, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 533,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 П.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.М. Никитина