Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7а

Дело № 5-88/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000600-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, трудоустроенного 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Карелия, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

17 февраля 2024 года в 20 часов ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Карелии, умышленно, в ходе конфликта с ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ударил последнюю ботинком по голове. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал причинение ФИО2 телесных повреждений, вину признал, объяснил свое поведение алкогольным опьянением, пояснил, что извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, они примирились в настоящее время и проживают совместно. 

Потерпевшая ФИО2 и сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: соответствующим требованиям законодательства протоколом об административном правонарушении от 21.03.2024г., в котором полно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которых ФИО1 17 февраля 2024 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в ходе скандала ударил ее ботинком по голове, отчего она испытала физическую боль; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 17.02.2024г., в котором отражены сведения о поступлении сообщения фельдшера 

<

данные изъяты> об оказании медицинской помощи ФИО2; картой вызова Скорой медицинской помощи от 17.02.2024г. об оказании медицинской помощи ФИО2 (диагноз – ушиб мягких тканей головы); заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы №/МД от 19.03.2024г., согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения головы; данными ФИО1 в суде и в ходе административного расследования объяснениями, а также иными представленными в суд материалами. Данных о заинтересованности в исходе дела должностного лица, оформившего административные материалы, потерпевшей ФИО2, давшей объяснения, изобличающие ФИО1 в совершении правонарушения, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается. Протокол составлен уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанес удар ФИО2 в ходе ссоры и конфликта, с причинением последней телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и именно при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается доказательствами, которые признаны судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для такого вывода, признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях нет. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, причинение побоев суд не может отнести к малозначительным административным правонарушениям. 

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера суд учитывает данные о его личности, удовлетворительное состояние здоровья, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, имущественное и семейное положение, 

<

данные изъяты>, трудоустройство, наличие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, полного признания ФИО1 своей вины, что расценено судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторного совершения однородного административного правонарушения, что расценено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1-4.3, 6.1.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: С.П. Матвеев