Дело № 2-3766/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 16.05.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21009, р/з ..... 14.11.2016 в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21009, р/з ...., произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Тойота Авенсис, р/з ..... ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. В порядке прямого возмещения АО СГ «УралСиб», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО2, выплатило потерпевшему денежные средства в суме 232 123 руб. В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» возместило АО СГ «УралСиб» указанную сумму. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму 232 123 руб. и расходы по уплате государственной пошлине 5 521,23 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска. Последствия признания иска, судом разъяснены под роспись, ответчику понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ингосстрах» в порядке регресса 232 123 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 521 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, на взысканную сумму, со дня вступления решения суда в законную силу до полной её уплаты. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров