Дело № 1-163/21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 июля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Шулекиной О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, общее среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

30.03.2021 года около 07 часов 30 минут ФИО8 на участке местности, в 2 метрах к западу от входных ворот на территорию храма «Георгия Победоносца», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежавший на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, утерянный им 29.03.2021 г. С данным телефоном ФИО8 пришел в свой дом по адресу: 

<

адрес>. В тот же день в 14 часов 30 минут ФИО8 включил указанный мобильный телефон, увидел сохраненное в памяти телефона сообщение с сервисного номера 900 о зачислении 8000 рублей на счет банковской карты, которая привязана к номеру данного телефона. В указанное время, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7600 рублей со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО8, находясь в доме по месту своего жительства, 30.03.2021 г. в 15 часов 24 минуты, при помощи мобильного телефона осуществил безналичный перевод денежных средств через услугу «мобильный банк» на счет имеющейся у него в пользовании банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО8 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 30.03.2021 г. около 07 часов 30 минут он шел на подработку к жительнице 

<

адрес>. Когда он проходил по парку, расположенному на 

<

адрес>, то вблизи ворот, ведущих к храму «Георгия Победоносца», в клумбе он обнаружил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». Он думал, что данный телефон принадлежит кому-то из молодых людей, приходивших в клуб на танцы. Сам телефон он похищать не собирался, батарея была разряжена. Дома он вставил в телефон зарядное устройство, зарядил батарею и около 14 часов 30 во входящих смс-сообщениях он увидел, что на счет владельца телефона поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. В этот момент у него возник умысел тайно похитить денежные средства в сумме 7600 рублей с банковского счета, привязанного к данному мобильному телефону. Для этого ФИО8 отправил смс-сообщение на номер 900, указав сумму 7600 рублей и номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод, а именно 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на сестру его бывшей жены - ФИО1. У него самого не было банковской карты. ФИО1 он не сказал, что деньги им похищены, а соврал что ему придет перевод заработной платы. Сначала он положил 300 рублей на номер найденного им телефона, путем отправления запроса о пополнении счета. Потом сделал перевод денег. И узнал, что собственником телефона является ранее ему знакомый житель с. Манино - Потерпевший №1. Деньги он был вынужден потратить на нужды семьи, купить детям и жене одежду и продукты питания. Но после того, как он растратил деньги, то шел с женой по улице и зашел к участковому в опорный пункт и во всем признался. Деньги с карты сестры снимала в банкомате бывшая жена ФИО8, но он ей тоже не говорил, что украл деньги с карты Потерпевший №1 Явку с повинной ФИО8 писал доброволно и также добровольно выдал найденный им мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке, а сим-карту выбросил. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. 

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он в настоящее время работает по договору в МКУ «Манинский КДЦ» в должности руководителя кружка, где получает заработную плату в размере около 8000 рублей. Кроме этого находится на пенсии, которую ежемесячно получает в размере около 10500 рублей. Других доходов не имеет. Ущерб для него является значительным. У него в пользовании имеется пластиковая дебетовая карта «Сбербанка» МИР, ему должны были перечислить зарплату, но когда он расплачивался в магазине, то заметил, что денег на карте нет. О том, что деньги сняты он узнал позднее, 7600 рублей. Он догадался, что деньги сняты при помощи услуги «мобильный банк», но проверить этого не мог, так как 29.03.2021 г. около 22 часов 00 минут он возвращался домой с работы и на алее, расположенной в парке на 

<

адрес> потерял свой телефон. В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на 

<

адрес>, взял выписку со своей банковской карты. В выписке он увидел, что 30.03.2021 г. с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7600 рублей на банковскую карту с именем ФИО1 Д. Удивился тому, что кто-то пополнил его счет мобильного телефона на 300 руб. От сотрудников полиции он узнал что кражу совершил ФИО8, ранее знакомый, и что тот написал явку с повинной.

Судом по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО6. Данные показания подтверждают обстоятельства совершенного деяния и виновность подсудимого.

Свидетель ФИО1 на стадии следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., сестрой ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ. ее гражданским мужем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, и их детьми ФИО4 и ФИО5. У нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка №, банковский счет №, на которую она получает пенсию по инвалидности. Так как они проживают все вместе, то ее банковскую карту может брать ФИО8, совершать покупки картой, а также ФИО9, им известен пароль от карты. 30.03.2021 г. сестра взяла ее банковскую карту и сказала, что ей необходимо снять с нее денежные средства в сумме 7600 рублей, которые перевели ФИО8 за подработку. В этот же день сестра вернула ей обратно карту. 02.04.2021 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которые сняла с ее банковской карты ФИО9, тайно похитил ФИО8 с банковского счета Потерпевший №1, жителя 

<

адрес> (л.д. 63-64).

Свидетель ФИО9 на стадии следствии дала аналогичные в целом показания, что и ФИО1, дополнив, что 30.03.2021 г. ее супруг сообщил ей, что на карту ФИО1 ему перечислили денежные средства в сумме 7600 рублей за выполненную им работу, и попросил ее сходить в банкомат, чтобы снять указанные денежные средства. Его просьбу она выполнила, а деньги отдала супругу. 02.04.2021 г. они с супругом пошли в магазин, и когда проходили мимо опорного пункта полиции, то ФИО3 сказал, что ему нужно поговорить с сотрудниками полиции. Они зашли в опорный пункт полиции, где ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о том, что он 30.03.2021 г. обнаружил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета с чехлом книжкой черного цвета и установленной в нем сим-картой, через который он тайно похитил денежные средства в сумме 7600 рублей со счета собственника. Как выяснилось, собственником данного телефона является ранее ей знакомый Потерпевший №1, проживающий на 

<

адрес>. ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета с чехлом книжкой черного цвета. При этом пояснил, что сим-карту он где- то выбросил. О том, что ее супруг совершил данное преступление, ей не было известно. (л.д. 66-68).

Также, вина ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими признакам относимости и допустимости, оцененных судом как достоверные: 

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в 2х метрах к западу от входных ворот храма «Георгия Победоносца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 14-15,16);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021 г., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО8 добровольно выдал имеющийся у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он обнаружил 29.03.2021 г. на участке местности в 2 х метрах к западу от входных ворот храма «Георгия Победоносца», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также имеющуюся у него в пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 (л.д. 18-19);

- протокол выемки от 05.05.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: пластиковая дебетовая карта Сбербанк МИР №; история операций по дебетовой карте за период с 29.03.2021 г. по 31.03.2021 г. (л.д. 39-40, 41);

- протокол выемки от 04.05.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъяты: история операций по дебетовой карте ФИО1 Д. за период с 30.03.2021 г. по 01.04.2021 г. (л.д. 43-44, 45);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.05.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №; пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №: история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 П. за период с 29.03.2021 по 31.03.2021 г.; история операций по дебетовой карте ФИО1 Д. за период с 30.03.2021 г. по 01.04.2021 г. (л.д. 46-47, 48- 49, 50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, отчет по банковской карте ФИО1 на 1 листе (л.д. 58-59, 60, 61);

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (л.д. 46-47, 48-49, 50, 51-53, 55);

пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №, находится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-47, 48-49, 50, 51-53, 55);

пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №, находится под сохранной распиской у свидетеля ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-47, 48-49, 50, 51-52, 55);

- история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 П. за период с 29.03.2021 г. по 31.03.2021 г., хранится в материалах уголовного дела (л.д. 46-47, 48-49, 50, 56);

- история операций по дебетовой карте ФИО1 Д. за период с 30.03.2021 г. по 01.04.2021 г., хранится в материалах уголовного дела (л.д. 46-47, 48-49, 50, 56);

сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, отчет по банковской карте ФИО1 на 1 листе (л.д. 55, 56, 57, 58).

Суд находит вину подсудимого ФИО8 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО8, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет двух малолетних детей, что следует из сведений в паспорте, а также подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 99-100, 129-130), факт регистрации по месту жительства подтверждается сведениями содержащимися в домовой книге № 146 от 29.03.2004 года (л.д. 131-132), имеет погашенные судимости, что подтверждается требованием о судимости и справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 102). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими заключениями БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 18.05.2021 г. ( л.д. 104). Не состоит на воинском учете, что подтверждается справкой военного комиссариата 

<

адрес> от 29.04.2021 года (л.д. 107). Состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № 265 от 17.10.2014 года (л.д. 110), брак расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 19.09.2019 года (л.д. 113). ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, что следует из записи акта о рождении № 104 от 17.04.2015 года (л.д. 111), ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 что следует из записи акта о рождении № 322 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 07.03.2012 года освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 118-120). На учете не состоит, пособия и выплаты не назначались и не выплачивались, что подтверждается справкой КУВО УСЗН Калачеевского района от 28.04. 2021 года № 82/310-03-1695 (л.д. 122). По состоянию на 28.04.2021 года не состоит на учете в ЦЗН, что подтверждается справкой ЦЗН Калачеевского района от 28.04.2021 № 325 (л.д. 124). 

На момент совершения преступления ФИО8 был не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что подтверждается справкой администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района от 18.05.2021 года (л.д. 105), а также характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району от 19.05.2021 года (л.д. 128), проживает с бывшей женой и двумя малолетними дочерьми, что подтверждается справкой администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № 92 от 18.05.2021 года (л.д. 126). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО8, то есть совершение им тяжкого умышленного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение подсудимым ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В виду этого суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривается.

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, так как он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, стремится к трудоустройству, имеет двух малолетних детей и проживает в семье с инвалидами, продемонстрировал суду искреннее раскаяние в содеянном. Наказание ему может быть назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности владельцу;

пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №, находится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности владельцу;

пластиковая дебетовая карта Сбербанка МИР №, находится под сохранной распиской у свидетеля ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности владельцу; 

история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 П. за период с 29.03.2021 г. по 31.03.2021 г., хранить в материалах уголовного дела; 

- история операций по дебетовой карте ФИО1 Д. за период с 30.03.2021 г. по 01.04.2021 г., хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, отчет по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, отчет по банковской карте ФИО1 на 1 листе хранить в материалах уголовного дела..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: И.В. Соляная

Дело № 1-163/21