ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о.Подольск 25 января 2017 года

Судья Климовского городского суда 

<

адрес> Свитлишина О.С., при секретаре Еремеевой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики 

<

...> ФИО1 

<

...> разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан около 

<

адрес> установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем визы, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ, до настоящего времени не выехал с территории Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, при этом подтвердил, что не работает, официально не трудоустроен, патент на осуществление трудовой деятельности не получал. 

Вина ФИО1 в вышеуказанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, рапортом УУП ФИО2 /л.д. 2/, объяснением л.д. 5/, копиями документов, удостоверяющих личность и срок пребывания /л.д. 6-11/.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

В материалы дела суду представлены сведения о сожительстве ФИО4 с гражданкой Российской Федерации – ФИО5, а так же того, что у них имеется несовершеннолетний сын – ФИО6 При этом, суд, учитывая данные о личности ФИО6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая, что официально брак между ФИО5 и ФИО4 не зарегистрирован, считает возможным назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи и права ребенка, предусмотренные ч.1. ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд считает возможным наложить на него штраф в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая при этом, что правовых оснований для пребывания на территории РФ у него не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (получатель МУ МВД России «Подольское») ИНН 

<

***>, КПП 503601001, код ОКТМО 4676000, наименование банка - Отделение 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705, БИК 044583001, КБК 18№, номер счета получателя 40№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Климовский городской суд.

Судья О.С. Свитлишина