УИД: 66RS0037-01-2024-000731-49

Д № 2-6/2025 (2-638/2024)

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «10» февраля 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Семушиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов 

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в городской суд *** с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование иска АО «ВУЗ-Банк» (далее - Банк, АО «ВУЗ-Банк») указало, что 25.11.2021 между АО «ВУЗ-банк» и Должником было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 689 000,00 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита – ***.

В настоящее время Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 974 201,90 руб., в том числе: 689 000,00 руб. - сумма основного долга; 285201,90 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 809, 810, 811, 819 ГК PФ, Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности, указанную выше, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 12 942,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу проживания. 

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «ВУЗ-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** ответчик ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита «срочный кредит» (л.д.10). 

В этот же день между ФИО1 и АО «ВУЗ-Банк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № КD*** от ***, предусматривающего выдачу кредита в сумме 689 000 руб. с уплатой процентов 16,8 % годовых, на срок 840 мес. (л.д.11-12). 

В рамках договора закреплено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Согласно Графика погашения по ДПК осуществляется обязательными платежами ежемесячно с течение платежного периода, дата расчета ежемесячного обязательного платежа – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (л.д.12). 

Банк исполнил обязательства: предоставил денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету *** за период с *** по ***. 

В силу положений соглашения о кредитовании заемщик ФИО1 принял на себя обязательство не позднее 25 числа каждого месяца вносить сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование. Процентная ставка составляет 16,8% годовых. 

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Суду представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению основного долга и процентов с декабря 2021 года, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца АО «ВУЗ-Банк» в части взыскания денежных средств в виде основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными. В обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами суду представлен расчет, который согласуется с выпиской по счету, расчет ответчиком не оспорен и принимается во внимание при решении вопроса об удовлетворении исковых требований. 

Согласно расчету истца по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 974 201,90 руб., в том числе: 689 000 руб. - сумма основного долга; 285 201 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** (л.д.8).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания основного долга по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Банк понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму 12 942,02 руб., что подтверждается платёжными документами (платежное поручение *** от ***), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ***, ИНН *** в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № КD*** от *** в размере 974 201 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 90 (Девяносто) копеек, в том числе: 689 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 285 201 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ***, ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 942 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 02 (Две) копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян