Судья Лапшин С.В. Дело 22-692/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2024 года, которым постановлено:

- представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворить;

- заменить ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 30 июня 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2023 года), неотбытую часть наказания на 4 месяца 12 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем для чего избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2024 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 30 июня 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2023года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2023 года и исполняется УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2023 года, конец срока 24 июня 2024 года.

Начальник исправительного центра обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что ранее он лишение свободы не отбывал, на учете не состоит, администрацией УФИЦ был наказан на 15 суток, в общей сложности отбыл в ПДН 35 суток, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района ему назначен штраф в размере 4000 рублей, поэтому назначенное наказание считает для себя слишком суровым. Просит постановление отменить и оставить ему прежнее наказание в виде принудительных работ. В дополнительной жалобе отмечает, что по состоянию на 26 февраля 2024 года отбыл 14 дней в следственном изоляторе, в связи с чем, просит зачесть ему этот период из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

25 октября 2023 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня, а также перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания, ответственность за их совершение, в том числе возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Суд установил, что 22 декабря 2023 года ФИО1 прибыл в расположение УФИЦ с признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 6781 от 22 декабря 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>).

09 января 2024 года ФИО1 в связи с допущенным нарушением в установленном законом порядке признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

07 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Всего за истекший период ФИО1 за нарушение Правил внутреннего распорядка заработал 4 дисциплинарных взыскания.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Установленная законом процедура признания ФИО1 злостным нарушителем соблюдена.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости замены осужденному принудительных работ лишением свободы. 

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Доводы осужденного о необходимости зачета срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Содержание ФИО1 в помещении для нарушителей и привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление наркотических средств об отсутствии законных оснований для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не свидетельствует.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева