Дело № 2-2723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 марта 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Бахаревой Е.Е., 

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс»), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 1 294 604 939 (Один миллиард двести девяносто четыре миллиона шестьсот четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору № от 20.11.2007, заключенному между ООО «Единство» (ИНН 

<

***>) (далее – Заемщик) и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», как поручители, обязавшиеся в силу ст.361, 363 ГК РФ и условий договоров поручительства, солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанном кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мега-Транс» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ООО «Мега-Транс» готово отвечать по денежным обязательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что по кредитному договору № от 20.11.2007 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – Банк) предоставил ООО «Единство» (ИНН 

<

***>) (далее – Заемщик) кредитную линию в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) руб. на срок до 29.10.2012, процентная ставка составила 13,25 % годовых. 

01.12.2009 между Банком (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования №, согласно условиям которого к ФИО1 перешло право требования с ООО «Единство» основного долга по кредитному договору в размере 1 370 228 268 руб.. 

Кроме того, 01.12.2009 между ФИО1(Кредитор) и ФИО3 (Поручитель 1), ООО «Мега-Транс» (Поручитель 2) заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Единство» его обязательств по кредитному договору № от 20.11.2007. 

Свои обязательства ООО «Единство» не исполнило, более того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2010 по делу № оно признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2012 по делу № конкурсное производство в отношении ООО «Единство» завершено, расчеты с кредиторами не производились.

03.09.2012 между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) подписан договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности цедента в размере 1 294 604 939,33 руб. к ФИО3 и ООО «Мега-Транс», возникшее на основании договора поручительства от 01.12.2009. 

О состоявшейся уступке ФИО2 уведомил ООО «Мега-Транс» и ФИО3, вместе с тем, до настоящего времени ответчики по делу свои обязательства не исполнили.

Попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке ни к чему не привели.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 363, 395, 496 ГК РФ, а также принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, принятых в рамках заключенных договоров, а также учитывая признание иска ответчиком ООО «Мега-Транс» суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 1 294 604 939,33 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 294 604 939,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.