Дело № 1-113/2023г. 

УИД 74RS0041-01-2023-000682-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 29 августа 2023 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 94623 от 04 июля 2023г.

защитника–адвоката ФИО3 представившей удостоверение № 944 и ордер № 94625 от 04 июля 2023г.

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению 

ФИО4 В,Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего монтажником на заводе ЗМК, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 октября 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 февраля 2020 года, дополнительное наказание отбыто 05 ноября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2023 года в дневное время ФИО5 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, посредством своего телефона марки «

<

данные изъяты>», написал через мессенджер «Telegram» сообщение неизвестному ему лицу, использующему аккаунт «@piratmen» с ник-неймом «Pirat Men» о том, что желает приобрести наркотическое средство, после чего получил сообщение от неизвестного лица, что стоимость наркотического средства, местонахождение которого в тайнике с «закладкой» находящемся в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, составляет 3500 рублей.

Далее, в дневное время 23 июня 2023 года ФИО5, с целью реализации своего умысла на незаконные приобретение и хранение, с целью дальнейшего употребления наркотического средства, используя денежные средства, имеющиеся на счете своей банковской карты «

<

данные изъяты>», посредством установленного в своем телефоне марки «

<

данные изъяты> приложения «Тинькофф банк», перевел неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «@piratmen» с ник-неймом «Pirat Men» и выславшему ему на сотовый телефон сообщение в мессенджере «Telegram» с номером карты на имя ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перевода денежных средств, ФИО5 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и фотографиями места «закладки».

После чего, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совместное приобретение и употребление наркотического средства. Реализуя свой умысел, направленный на совместное приобретение и употребление наркотического средства, ФИО5 предложил своему знакомому ФИО4 совместно с ним употребить данное наркотическое средство, при условии, что ФИО4 в счет оплаты за часть данного приобретенного им наркотического средства, оплатит дорогу на автомобиле такси до места нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством в сумме 500 рублей. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совместное приобретение и употребление наркотического средства, 23 июня 2023 года в вечернее время, ФИО5 и ФИО4, встретившись на площади около фонтана в 

<

адрес>, и заказав автомобиль такси, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на автомобиле такси около 19 часов 20 минут 23 июня 2023 года приехали по полученным координатам местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства: широта № на участок местности, расположенный на окраине лесного массива в 700 метрах от 

<

адрес> где ФИО5 и ФИО4 в земле в лесном массиве недалеко от полевой дороги обнаружили полимерный контейнер с крышкой, в котором находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, после чего, находясь на указанном месте в указанное время ФИО5 отделил ФИО4 в фольгированную бумагу от пачки сигарет приобретенную им часть данного наркотического средства из полимерного пакетика с пазовой застежкой. ФИО4, частью приобретенного им наркотического средства заполнил сигарету, намереваясь его употребить, а оставшуюся часть завернул в фольгированную бумагу от пачки сигарет и положил данный сверток с наркотическим средством в свою пачку из-под сигарет марки «PS», чтобы в дальнейшем его употребить, и хранил при себе. ФИО5 свою часть с наркотическим средством в полимерном пакетике с пазовой застежкой положил себе в карман кофты, чтобы в дальнейшем его употребить, и хранил при себе. Тем самым, ФИО5 и ФИО4 незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наркотическое средство в виде порошка белого цвета в полимерном пакетике массой не менее 0,96 грамма. 

После чего ФИО2 и ФИО1 стали выходить из лесного массива на участок полевой дороги, расположенный на расстоянии 700 метров от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, намереваясь идти в сторону автомобиля такси на котором они приехали на указанный участок местности, где они в последующем в 19 часов 45 минут 23 июня 2023 года были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания сотрудниками полиции, ФИО5 и ФИО4, пытаясь избежать ответственности, выбросили незаконно хранящееся при них наркотическое средство, находящееся в сигарете, в фольгированном свертке в пачке из-под сигарет «PS» и в полимерном пакетике с пазовой застежкой. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство, находящееся в сигарете, в фольгированном свертке в пачке из-под сигарет «PS» и в полимерном пакетике с пазовой застежкой, было изъято.

Согласно справки об исследовании № от 24 июня 2023 года вещество, представленное на экспертизу в двух бумажных пакетах белого цвета, содержит производное N-метилэфедрона–PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,76г (0,15 г и 0,61 г соответственно). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждой упаковки. В ходе исследования, вещество из каждой упаковки переупаковано экспертом в полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине, пакетик и фрагмент фольгированной бумаги, в которых первоначально содержалось вещество помещены в бумажные пакеты белого цвета для дальнейшего направления на биологическое исследование, вещество с первоначальными упаковками помещены в сейф-пакет № 19036304, упаковки опечатаны оттиском печати № 82 «Экспертно-криминалистический центр МВД ГУ МВД России по Челябинской области». 

Согласно заключению эксперта №121 от 04 июля 2023 года вещество, представленное на экспертизу в сигарете, содержит в своем составе никотин и производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,20 г. В ходе исследования сигареты, израсходовано 0,05г вещества. Вещество, представленное на экспертизу в двух полимерных прозрачных пакетиках с пазовой застежкой по горловине в бумажных пакетах №1 и №2, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,72г. В ходе исследования из полимерных пакетиков израсходовано по 0,03г вещества.

Суммарная масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), изъятого у ФИО5 и ФИО4, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

Так, ФИО5 и ФИО4 23 июня 2023 года в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели на открытом участке местности с координатами: широта № в лесном массиве в 700 метрах от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, вещество, которое является производным N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,96 грамма, которое хранили при себе без цели сбыта, с целью совместного личного потребления до момента задержания их сотрудниками полиции, то есть, до 23 июня 2023 года в 19 часов 45 минут и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4, ФИО5 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО4, ФИО5 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимые суду пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Защитники–адвокаты Кобелев Н.В., ФИО3 поддержали ходатайство подсудимых. 

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимые вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО4, ФИО5, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО4, ФИО5 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4, ФИО5, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых ФИО4, ФИО5, суд учитывает то, что они имеют постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место работы. 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО4, ФИО5, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснения (т.1 л.д.20,25), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия с участием подсудимых (т.1 л.д.8-12, л.д.13-17), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 одного малолетнего ребенка, наличие у ФИО5 двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО4 и ФИО5 вину признали в полном объеме, раскаялись, наличие у ФИО5 одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствием судимостей у ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО4, ФИО5 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО4, ФИО5 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4, ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4, ФИО5 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимым смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

При определении размера наказания ФИО4, ФИО5 суд учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО4, ФИО5 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку постановлением дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» от 13 июля 2023 года материалы уголовного дела по факту сбыта 23 июня 2023 года наркотического средства ФИО4 и ФИО5 выделены в отдельное производство, в том числе вещественные доказательства в виде двух конвертов белого цвета, в одном из которых находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в другом – фольгированный сверток, а также сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5, упакованных в бумажный конверт белого цвета, судьба указанных вещественных подлежит разрешению при рассмотрении выделенных материалов уголовного дела. 

Судьбу вещественных доказательств наркотического средства - производное N - метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,81г. в полимерном сейф-пакете №19036304, находящегося в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский», следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4, ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, каждому. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4, ФИО5 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 и ФИО5, отменить. 

Мера пресечения ФИО4 и ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,81 г. в полимерном сейф-пакете №19036304, заверенном подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №82 Экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД России по Челябинской области находящееся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств в виде:

- двух конвертов белого цвета, заверенные подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати №82 Экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД России по Челябинской области, в одном из которых находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в другом – фольгированный сверток, переданы с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО4 и ФИО5 в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Южноуральский»; 

- сотового телефона марки «

<

данные изъяты> и банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5, упакованных в бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя и оттиском круглой мастичной печати ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», переданы с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО4 и ФИО5 в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В. Фомина