1-74/2023

УИД 28RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 июля 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Нуриевой М.Д., Мельник О.С., Абрамовой А.П.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Заломского А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у находящегося на автодороге Тамбовка-Лермонтовка-Николаевка, вблизи 

<

адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства –каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, а так на незаконные изготовление, хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в особо крупном размере, без цели сбыта, для своего личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, взяв с собой пустые синтетические мешки, проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от километрового знака – «6 километров» от 

<

адрес> автодороги «Тамбовка-Лермонтовка-Николаевка» и в 15 метрах в северо-восточном направлении от края проезжей части, в место произрастания наркотика-содержащих растений дикорастущей конопли, и в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая наступления этих последствий, рвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в синтетические мешки и таким образом, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 119737 г., что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от километрового знака – «6 километров» от 

<

адрес> автодороги «Тамбовка-Лермонтовка-Николаевка» и в 15 метрах в северо-восточном направлении от края проезжей части, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, погрузил мешки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 119737 грамма в автомобиль марки «Тойота Саксид» гос. №, которые отвез в о двор 

<

адрес>, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 119737 г. что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента начала изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 119737 г., что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в особо крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае, расположенном в 25 метрах восточного направления от в 

<

адрес>, во дворе квартиры, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, незаконно, путем экстракции приобретенной и хранимой им наркотика - содержащей растительной массы дикорастущей конопли растворителем в металлическом тазу, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1683,6 г., что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь сарае, расположенном в 25 метрах восточного направления от в 

<

адрес>, во дворе квартиры,, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1683,6 г. поместил в 4 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литров, после чего 3 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литров с незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) спрятал под креслом, расположенным в 10 метрах восточного направления от 

<

адрес>, во дворе квартиры; 1 пластиковую бутылку объемом по 0,5 литров с незаконно изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) спрятал между стеной и шкафом комнаты 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышленно стал хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1683,6 г., что относится к особо крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного потребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции УКОН УМВД России по 

<

адрес>, то есть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: растительная масса, в двадцати пяти синтетических мешках и в одном полимерном пакете, являющейся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 119737 г. (5798 г., 4441 г., 4422 г., 4775 г., 5260 г., 6127 г., 3893 г., 4916 г., 3345 г., 5877 г., 5987 г., 4478 г., 4683 г., 3878 г., 5369 г., 3223 г., 7102 г., 4750 г., 3118 г., 5536 г., в 2430 г., 5802 г., 5678 г., 798 г., 7816 г., 235 г.,); две эмалированные чашки, металлическая кружка и вилка с наслоением смолоподобного вещества на поверхностях, являющегося согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,6г.; вещество в четырех полимерных бутылках, являющееся согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1683 г. (479 г., 359 г., 457 г., 388 г.) 

Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 119737 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к особо крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>.

Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 1683,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к особо крупному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, возвращаясь из командировки 

<

адрес>, по дороге в 

<

адрес>, увидел вблизи 

<

адрес> большой участок произрастания дикорастущей конопли и в это время решил приготовить себе наркотическое средство — гашишное масло, для личного потребления, так как периодически употребляет наркотическое средство марихуану и его производные. ДД.ММ.ГГГГ взял дома синтетические мешки и на автомобиле проехал к месту произрастания дикорастущей конопли вблизи 

<

адрес> и с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности руками собирал в привезенные с собой мешки, листья и макушечные части дикорастущей конопли. Сколько мешков конопли насобирал, не помнит, но не менее 15 мешков, в которые плотно трамбовал листья и макушечные части дикорастущей конопли, складывая их в салон автомобиля. Мешки с коноплей, увез по месту своего проживания, где складывал в сарае на территории двора по адресу: 

<

адрес>., где 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00мину ДД.ММ.ГГГГ при помощи металлических баков, лоскута ткани, растворителя, змеевика, паяльной лампы и электроплиты изготовил наркотическое средство – гашишное масло для личного употребления, без цели сбыта, которое перелил в 4 пластиковые бутылки, объемом по 0,5 литров. 3 бутылки обмотал скотчем и оставил под креслом, стоящим во дворе дома. Одну бутылку занес в 

<

адрес>. 29 

<

адрес>, где оставил храниться. Из данной бутылки, периодический употреблял наркотическое средство путем курения. Дикорастущую коноплю, оставшуюся после отжатия смеси дикорастущей конопли и растворителя выкидывал за туалет во дворе. Так же на приусадебном участке оставил ведро и бак с коноплей внутри, после изготовления гашишного масла. Бак со «змеевиком» оставил возле сарая, во дворе дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, поехал на работу, где находился до приезда сотрудников полиции. Около 10 часов 10 минут, на работу приехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеется информация о его возможной причастности в незаконному обороту наркотиков, а именно о том, что он изготавливает и хранит наркотические средства по месту своего жительства. Далее они ему предъявили постановление Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания: 

<

адрес>. Он ознакомился с постановлением и поставил свою подпись в нем об ознакомлении. По просьбе сотрудниками полиции он проехал по месту своего проживания, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудником полиции было зачитано постановление Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия и сотрудники полиции начали проведение ОРМ. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, с его разрешения было осуществлено обследование 

<

адрес>, где были обнаружены принадлежащие ему бутылка с гашишным маслом внутри, 2 металлические чашки, кружка и вилка со следами гашишного масла, которые он использовал для смешивания наркотического средства с табаком, для курения. Далее, на приусадебном участке сотрудниками полиции было обнаружено ведро с коноплей внутри, которую он оставил там, после изготовления гашишного масла. Также сотрудниками полиции был обнаружен пакет с тремя бутылками гашишного масла, который он спрятал под креслом во дворе. В сарае, расположенном во дворе, сотрудниками полиции был обнаружен бак с коноплей внутри, которую он оставил там после изготовления гашишного масла. После этого сотрудниками полиции была обнаружена дикорастущая конопля, которую он высыпал за туалетом, после изготовления гашишного масла. Так же во дворе, был обнаружен «Змеевик» и бак с помощью которых, он перегонял смесь дикорастущей конопли и растворите, после отжатия. Сотрудникам полиции он сообщил о том, что в бутылках находится гашишное масло и оно принадлежит ему, изготовил его из той дикорастущей конопли, которую они нашли на приусадебном участке, для личного употребления без цели сбыта. В ходе ОРМ был составлен акт его проведения, с которым все участвующие лица были ознакомлены и оставили свои подписи. Позже, по адресу его проживания приехала следователь, которая представилась и сообщила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого будут изъяты обнаруженные объекты. В ходе осмотра места происшествия, растительная масса дикорастущей конопли россыпью, растительная масса дикорастущей конопли из металлического бака, растительная масса дикорастущей конопли из металлического ведра, бак со змеевиком, три пластиковых бутылки с гашишным маслом, две металлические чашки и вилка с налетом, бутылка с гашишным маслом изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия ему в присутствии понятых задавался вопрос о том, чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат, на что он пояснил, что вся обнаруженная растительная масса принадлежит ему и является дикорастущей коноплей для личного употребления без цели сбыта, в бутылках находится гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. 

(том 1 л.д. 209-213)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника проехали на служебном автомобиле ОМВД России по 

<

адрес> по автодороге Тамбовка-Лермонтовка-Николаевка, в направлении в 

<

адрес>, где, проехав 400 метров в северо-западном направлении от километрового от знака – «6 километров» от 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от края проезжей части и пояснил, что на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю. Далее участники следственного действия проехали по адресу указанному ФИО1, где по предложению ФИО1, прошли в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, расположенный в 25 метрах восточного направления от дома, где, находясь в указанном сарае, ФИО1 пояснял, что в данном сарае он, из собранной им дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое перелил в 4 пластиковое бутылки. Далее ФИО1 указывал на металлический бак, стоящий на земле в указанном сарае, справа от выхода и пояснил, что в данном баке находилась растительная масса дикорастущей конопли, после изготовления наркотического средства – гашишного масла. Далее ФИО1 указал место на территории двора дома, расположенное в 30 метрах юго-восточного направления от калитки двора дома, и пояснил, что на данном месте хранил растительную массу дикорастущей конопли, после изготовления наркотического средства- гашишного масла. Далее ФИО1 указал на место, расположенное за домом, на расстоянии 3 метров юго-восточного направления от дома и пояснил, что на данном месте стояло металлическое ведро, в котором он хранил растительную массу дикорастущей конопли, после изготовления наркотического средство – гашишного масла, а так же на данном месте, справа от ведра, стоял металлический бак, в котором находился металлический «змеевик», которые он применял при изготовлении наркотического средства. Далее ФИО1 указывал на кресло, расположенное в 10 метрах восточного направления от дома и пояснил, что под данным креслом он хранил 3 пластиковые бутылки с наркотическим средством – гашишным маслом, обмотанные скотчем и упакованные в полимерный пакет. Далее, ФИО1 указывал на 

<

адрес> и поясняет, что в спальной комнате указанной квартиры, слева от шкафа в промежутке между стеной и шкафом на полу хранил пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с наркотическим средством – гашишным масло, а так же на холодильнике в помещении кухни указанного дома он хранил: таз, тарелку, кружку и вилку, в которых перемешивал наркотическое средство –гашишное масло с табаком, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 

(том 1 л.д. 163-172)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 могут храниться наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации было направлено постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получив которое ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, пригласив с собой двух незаинтересованных лиц, отправился по вышеуказанному адресу для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв по данному адресу, дома никого не было, они проехали в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» по месту работы ФИО1, где последний был приглашен и представился как ФИО1. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что у того могут храниться наркотические средства, после чего предъявили постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым, ФИО1 его подписал. Далее ФИО1 было предложено проехать по адресу проживания: 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду на указанный адрес в присутствии незаинтересованных лиц, им еще раз было зачитано постановление Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и сотрудники полиции начали проведение ОРМ. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в кухне обнаружили две металлические чашки, кружку и вилку с наслоением вещества темного цвета, в комнате, в юго-восточной части квартиры, за шкафом, в углу на полу обнаружили пластиковую бутылку с веществом темного цвета внутри. При обследовании прилегающей территории, во дворе 

<

адрес>, за деревянным строением, обнаружили растительную массу россыпью, в трех метрах от входной двери в квартиру обнаружили металлическое ведро с растительной массой, рядом обнаружили металлический бак, внутри которого находился змеевик, внутри которого было наслоение вещества темного цвета, под креслом, в 10 метрах от квартиры, во дворе дома, – полимерный пакет, в котором находилось три пластиковых бутылки с веществом темного цвета внутри, каждая из которых были обтянуты скотчем. В сарае, во дворе дома, вход в который был закрыт полимерным синим полотном, на полу был обнаружен металлический бак, в котором обнаружилась растительная масса. Об обнаруженном им сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, им был составлен акт ОРМ. Через некоторое время по указанному адресу прибыл следователь ОМВД России по 

<

адрес>, которая осуществила осмотр места происшествия с ее участием в качестве понятого и вторым понятым. В ходе осмотра места происшествия, растительная масса дикорастущей конопли россыпью, а также растительная масса дикорастущей конопли, из металлического бака, растительная масса дикорастущей конопли из металлического ведра, бак со змеевиком, три пластиковых бутылки с гашишным маслом, две металлические чашки, кружка и вилка с налетом, бутылка с гашишным маслом были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что вся обнаруженная растительная масса принадлежит тому и является дикорастущей коноплей для личного употребления без цели сбыта, в бутылках находится гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участники следственного действия ознакомились под подпись. 

(том 1 л.д. 192-194)

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>. В УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 могут храниться наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации, было направлено постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получив которое ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, пригласив с собой двух незаинтересованных лиц, отправился по вышеуказанному адресу для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв по данному адресу, дома никого не было, они проехали в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» по месту работы ФИО1, где последний был приглашен и представился как ФИО1. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что у того могут храниться наркотические средства, после чего предъявили постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым, ФИО1 его подписал. Далее ФИО1 было предложено проехать по адресу проживания: 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду на указанный адрес в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №2 еще раз было зачитано постановление Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия и сотрудники полиции начали проведение ОРМ. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в кухне обнаружили две металлические чашки, кружку и вилку с наслоением вещества темного цвета, в комнате, в юго-восточной части квартиры, за шкафом, в углу на полу обнаружили пластиковую бутылку с веществом темного цвета внутри. При обследовании прилегающей территории, во дворе 

<

адрес>, за деревянным строением, обнаружили растительную массу россыпью, в трех метрах от входной двери в квартиру обнаружили металлическое ведро с растительной массой, рядом обнаружили металлический бак, внутри которого находился змеевик, внутри которого было наслоение вещества темного цвета, под креслом, в 10 метрах от квартиры, во дворе дома, – полимерный пакет, в котором находилось три пластиковых бутылки с веществом темного цвета внутри, каждая из которых были обтянуты скотчем. В сарае, во дворе дома, вход в который был закрыт полимерным синим полотном, на полу был обнаружен металлический бак, в котором обнаружилась растительная масса. Об обнаруженном Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Свидетель №2 был составлен акт ОРМ. Через некоторое время по указанному адресу прибыл следователь ОМВД России по 

<

адрес>, которая осуществила осмотр места происшествия с ее участием в качестве понятого и вторым понятым. В ходе осмотра места происшествия, растительная масса дикорастущей конопли россыпью, а также растительная масса дикорастущей конопли, из металлического бака, растительная масса дикорастущей конопли из металлического ведра, бак со змеевиком, три пластиковых бутылки с гашишным маслом, две металлические чашки, кружка и вилка с налетом, бутылка с гашишным маслом были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что вся обнаруженная растительная масса принадлежит тому и является дикорастущей коноплей для личного употребления без цели сбыта, в бутылках находится гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участники следственного действия ознакомились под подпись.

(том 1 л.д. 195-197)

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое согласие и совместно с сотрудниками полиции, а также вторым приглашенным в качестве незаинтересованного лица гражданином, прибыла по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, дома никого не было, они вместе с сотрудниками полиции проехали в ГАУЗ АО «Тамбовская больница», по месту работы интересующего сотрудников полиции гражданина, где был приглашен мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что у него могут храниться наркотические средства, после чего предъявили постановление суда на проведение ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым, ФИО1 его подписал. Далее ФИО1 было предложено проехать по адресу его проживания: 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду на указанный адрес в их присутствии, сотрудником полиции еще раз было зачитано постановление Амурского областного суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и сотрудники полиции начали проведение ОРМ, им тоже были разъяснены права. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции в 

<

адрес>, в кухне, на холодильнике нашли две металлические чашки, кружку и вилку с наслоением вещества темного цвета, в спальной комнате, вход в которую пролегает через зал, за шкафом, в углу на полу обнаружили пластиковую бутылку с веществом темного цвета внутри. При обследовании прилегающей территории, во дворе 

<

адрес> обнаружили растительную массу россыпью, металлическое ведро с растительной массой, металлический бак, внутри которого находился «змеевик», с наслоение вещества темного цвета, под креслом во дворе дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось три пластиковых бутылки с веществом темного цвета внутри, бутылки были обтянуты пленкой (скотчем), каждая в отдельности. В сарае, во дворе дома, вход в который был закрыт полимерной синей тканью, на полу был обнаружен металлический бак, в котором обнаружена растительная масса. Об обнаруженном, один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, составлен акт ОРМ. Через некоторое время по указанному адресу прибыл следователь ОМВД России по 

<

адрес>, которая осуществила осмотр места происшествия с ее участием в качестве понятого и вторым понятым. В ходе осмотра места происшествия, растительная масса дикорастущей конопли россыпью, а также растительная масса дикорастущей конопли, из металлического бака, растительная масса дикорастущей конопли из металлического ведра, бак со змеевиком, три пластиковых бутылки с гашишным маслом, две металлические чашки, кружка и вилка с налетом, бутылка с гашишным маслом были изъяты и упакованы. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц был задан вопрос о том, чем являются обнаруженные предметы и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что вся обнаруженная растительная масса принадлежит тому и является дикорастущей коноплей для личного употребления без цели сбыта, в бутылках находится гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участники следственного действия ознакомились под подпись.

(том 1 л.д. 186-188)

показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у них с ФИО1 имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств ей ничего не известно. ФИО1 характеризует с положительной стороны. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от УКОН УМВД России 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе ОРМ обнаружено: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с веществом темного цвета, 3 металлические чашки с налетом темного цвета, вилка с налетом темного цвета, во дворе под креслом обнаружен пакет черного цвета в котором находились 3 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с веществом темного цвета, в надворной постройке (сарае) обнаружена металлическая бочка с сухой растительной массой, за сараем металлическое ведро с растительной массой.

(том 1 л.д.4)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра мета происшествия были изъяты: растительная масса являющейся дикорастущей коноплей, упакованная в 24 синтетических мешка, металлический бак со змеевиком, 4 пластиковых бутылки с гашишным маслом, 3 металлических чашки и вилка с налетом вещества темного цвета.

(том 1 л.д.11-19)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копия постановления № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.75-82)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 25 синтетических мешков, полимерный пакет серого цвета с растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); две чашки, кружка, вилка на поверхности которых обнаружено наслоение смолоподобного вещества, являющегося наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), металлический бак со змеевиком.

(том 1 л.д. 99-101)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», упакованное полимерный пакет белого цвета в котором на ощупь и при подъёме и перемещении предметов в пакет определяется, что находится одна банка с содержимым и одна бутылка из пластика. Горловина пакета обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати, выполненной красителем синего цвета «Для справок №» Эксперто-криминалистический центр*УМВД Росси по 

<

адрес>». На бирке имеется пояснительный текст, выполненный печатным способом красителем черного цвета: «ОМВД России по 

<

адрес>, УД №, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, упаковал ФИО10», имеется одна неразборчивая подпись. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено. Упаковка не вскрывается.

Объектом осмотра № является наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло) – согласно заключению эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», упакованное полимерный пакет черного цвета, в котором на ощупь, при подъёме и перемещении предметов в пакет определяется, что находится три банки с содержимым и три бутылки из пластика. Горловина пакета обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском круглой мастичной печати, выполненной красителем синего цвета «Для справок №» Эксперто-криминалистический центр*УМВД Росси по 

<

адрес>». На бирке имеется пояснительный текст, выполненный печатным способом красителем черного цвета: «ОМВД России по 

<

адрес>, УД №, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, упаковал ФИО10», имеется одна неразборчивая подпись. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено. Упаковка не вскрывается.

(л.д. 30-40)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, в двадцати пяти синтетических мешках и водном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила: объекте исследования № – 5798 г, в объекте исследования № – 4441 г, в объекте исследования № – 4422 г, в объекте исследования № – 4775 г, в исследования № – 5260 г, в объекте исследования № – 6127 г, в объекте исследования № – 3893 г, в объекте исследования № – 4916 г, в объекте исследования № – 3345 г, в объекте исследования № – 5877 г, в объекте исследования № – 5987 г, в объекте исследования № – 4478 г, в объекте исследования № – 4683 г, в объекте исследования № – 3878 г, в исследования № – 5369 г, в объекте исследования № – 3223 г, в объекте исследования № – 7102 г, в объекте исследования № – 4750 г, в исследования № – 3118 г, в объекте исследования № – 5536 г, в объекте исследования № – 2430 г, в объекте исследования № – 5802 г, в объекте исследования № – 5678 г, в объекте исследования № – 798 г, в объекте исследования № – 7816 г, в объекте исследования № — 235 

<

адрес> масса наркотического средства составила – 119737 г. Марихуана - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. Наслоения смолоподобного вещества на поверхностях двух эмалированных чашек, металлической кружки и вилки являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).Масса наркотического средства составила - 0,6г. Гашишное масло - «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)». На поверхностях, представленных на экспертизу металлической емкости и полой металлической трубки («змеевик») обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол - «наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения». Тетрагидроканнабинол (ТГК) образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли.

(л.д. 30-40)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в одной металлической банке (ранее находившееся в одной полимерной бутылке), упакованной в полимерный пакет белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 387 

<

адрес> каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Представленное на экспертизу вещество в трех металлических банках (ранее находившееся в трех полимерных бутылках), упакованных в полимерный пакет черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотр 

<

адрес> у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 478 г, 358 г и 456 г соответственно. Общая масса поступившего наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в трех металлических банках составила 1292 

<

адрес> каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.

(л.д. 49-51)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, данных на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №6 данных в ходе судебного заседания и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 119737 грамм и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1683,6 грамм, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения и изготовления изъятого у него наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для назначения ему более мягкого вида наказания.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Вопреки доводам защитника, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1683,6 г. хранящееся в банках, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 119737 г., хранящееся в 25 синтетических мешках и одном полимерном пакете, металлический бак, змеевик, две эмалированные чашки, металлическую кружку, вилку, находящихся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 16 380 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18720 рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1683,6 г. хранящееся в банках, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 119737 г., хранящееся в 25 синтетических мешках и одном полимерном пакете, металлический бак, змеевик, две эмалированные чашки, металлическую кружку, вилку, находящихся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>), через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> А.В.Абрамов