РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 24 июля 2019 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи А.В. Низовцева, с участием помощника прокурора Тункинского района Башинова Р.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден 03.04.2013 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 02.10.2015 г. был освобожден 02 октября 2015 года по отбытию срока наказания. 

Решением Тункинского районного суда от 24.11.2016 г. в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Административным надзором установлено следующее ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц. При постановке на учет гр. ФИО2, был ознакомлен с решением суда об установленных ограничениях и обязанностях лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Предупрежден об ответственности за привлечение к административной ответственности. 

Однако ФИО3 в период осуществления в отношении его административного надзора был привлечен к административной ответственности: 

- 05 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП к аресту на 10 суток; 

- 05 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к штрафу в размере 1000 рублей; 

- 13 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП к аресту на 10 суток; 

просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия в связи с нахождением в очередном отпуске. Административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного иска согласен, против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения административного надзора не возражал. 

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора Башинова Р.С., полагавшей возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Тункинского районного суда от 03.04.2013 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 11 января 2012 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. 

Согласно справке серии № от 02.10.2015 года ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 03.04.2013 года по 02.10.2015 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Тункинского районного суда от 24 ноября 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц. На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 после установленного судом административного надзора совершила 3 административных правонарушения, против порядка управления и безопасности дорожного движения (ч.3 ст.12.8 КРФ об АП и ч.2 ст.12.26 КРФ об АП).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора и при определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает, что в период установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. Ранее в отношении нее уже продлевался срок административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения административного надзора.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и возложить на ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев