РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 ноября 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее долга в размере 450 000 рублей в пользу ФИО1

Истец полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 120383 руб. 46 коп. за период с 29.09.2014 года по 29.09.2017 года.

Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг по составлению заявления, подаче искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, а так же оплачена госпошлина.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120383 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3607 руб. 67 коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что решение до настоящего времени не исполнено, поскольку у нее имеются иные долговые обязательства по другим исполнительным листам. Считает, что по предыдущему решению с нее должны быть взысканы 180 000 руб., а не 450 000 руб. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании решения 

<

данные изъяты> от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-332/2014 г. по исковому заявлению ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, к администрации г. Сорска, ФИО2 о взыскании денежных средств, были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб.

На основании апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 14 января 2015 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу 14 января 2015 года. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения суда был выдан Исполнительный лист № от 29.09.2014 г. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, с которого судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 15 января 2015 года (дата, следующая за датой вступления решения суда в законную силу) по 29 сентября 2017 года (дата, указанная в исковом заявлении) в размере 110 745 руб. 96 коп., а не в сумме 120383 руб. 46 коп. за период с 29 сентября 2014 года (даты вынесения решения суда) по 29 сентября 2017 года, как того просит истец, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется следующим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

450 000

15.01.2015

31.05.2015

137

8,25%

365

13 934,59

450 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

1 879,64

450 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

3 998,22

450 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

4 023,74

450 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

3 485,96

450 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

3 406,44

450 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

3 669,78

450 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

3 106,85

450 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 504,85

450 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

2 118,69

450 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

2 400,61

450 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

2 987,70

450 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

3 141,27

450 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

3 348,44

450 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

2 654,26

450 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

2 827,50

450 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 509,10

450 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 325,82

450 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 786,89

450 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 479,45

450 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 327,40

450 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 473,97

450 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 097,26

450 000

18.09.2017

29.09.2017

12

8,50%

365

1 257,53

Итого:

989

9,09%

110 745,96

Доказательств исполнения решения суда ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг по составлению заявления, подаче искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 20.09.2017 года, квитанцией о получении денежных средств от 20.09.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3607 руб. 67 коп., что подтверждается чек-ордером (л.д.10-11). 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб. (расходов по составлению искового заявления), о чрезмерности которых ответчик не заявлял, 3414 руб. 90 коп. (расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 8416 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 745 (сто десять тысяч семьсот сорок пять) руб. 96 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 90 коп., а всего: 119160 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю. 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017 года.

Судья: Козулина Н.Ю.