П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «25» сентября 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> и там проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося 06.03.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к адм. аресту сроком на 4 суток, 25.07.2017 к адм. аресту сроком на 15 суток,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование пройти в служебную автомашину ответил отказом, хватался руками за форменное обмундирование, пытался убежать, провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шел в магазин, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, обвинили его в краже аккумулятора, чего он не совершал, поэтому он отказался пройти в служебный автомобиль. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около магазина «Магнит» был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако на неоднократные требования пройти в автомашину ФИО1 ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, упирался ногами, пытался убежать, вел себя нагло и вызывающе, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Магнит» в 

<

...>. Видел и слышал, как сотрудники полиции неоднократно требовали от молодого человека по имени Дмитрий пройти в служебный автомобиль, на что тот отвечал категорическим отказом. Парень находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировался в обстановке. Молодой человек хватался за форменное обмундирование, плевался, упирался ногами, пытался убежать. Сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, сопроводили его в служебный автомобиль;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение, что относится к обстоятельству, отягчающему ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, не истек. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: