Дело №1-8/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 января 2020 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

при секретаре Русецкой Т.В., 

с участием: 

государственных обвинителей: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощника ФИО1,

защитника адвоката Ермиловой Л.В., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, Дата, в дневное время, находясь в 200 метрах в западном направлении от Адрес обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, после чего оборвал ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 147,750 грамм, в крупном размере, которые стал незаконно хранить на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, до Дата с целью последующего сбыта и для личного употребления. 

Дата, в период времени с 11 часов 23 минут по 12 часов 03 минуты, ФИО2 находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи в дар «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,950 грамм, которое в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 14 минут Дата, у Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Дата в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении, расположенном на территории промышленной базы по адресу: Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 96,635 грамм, 7,650 грамм, 6,640 грамм, 5,365 грамм, 10,250 грамм, 7,850 грамм, 4,600 грамм, 2,880 грамм и 3,930 грамм, общей массой 145,800 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях по ч. 1 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 показал, что Дата в дневное время, находясь в 200 метрах в западном направлении от Адрес, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которой оборвал немного ..., которые в дальнейшем принес к себе на работу, на территорию промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, где ... и стал хранить в служебном помещении на территории базы с целью личного употребления путем курения. Дата ему позвонил его знакомый ФИО20 и спросил есть ли у него покурить, на что он ему ответил что есть и чтобы он подъезжал к нему на работу. В тот же день, примерно в 11 часов 40 минут к нему на работу приехал ФИО21, которому он у входа в служебное помещение безвозмездно передал бумажный сверток с наркотическим веществом. Через некоторое время на территории базы приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что у них имеется информация, что он хранит наркотические средства, и предложили ему их выдать добровольно. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции 8 бумажных свертков с наркотическим средством марихуана и один полимерный пакетик с марихуаной. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты его сотовый телефон, полимерная бутылка, которую он использовал для курения марихуаны. После этого он проехал с сотрудниками полиции и показал им место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли (л.д. 116-117, 201-202).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что в середине августа 2019 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 перед проведением которого они с покупателем были досмотрены, и последнему были вручены денежные средства. После чего на автомобиле они с покупателем направились по адресу: Адрес. Доехав по указанному адресу, он вышел, а покупатель заехал на автомобиле на территорию базы, после чего к нему из сторожки вышел ФИО2 и что-то передал ему из рук в руки. Затем покупатель поехал на Адрес, где выдал сверток с марихуаной и денежные средства, и пояснил, что ФИО2 передал ему марихуану безвозмездно. 

Показаниями ФИО13 о том, что Дата поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением мероприятия были досмотрены оперативный сотрудник ФИО6, лицо выступающее в роли «Покупателя» и автомобиль, на котором последние направились по месту работы ФИО2 на строительную базу. Покупатель на автомобиле заехал на территорию базы, а ФИО7 остался у ворот. Через 5 минут покупатель выехал с территории базы и направился на Адрес, где в присутствии понятых выдал сверток, в котором находилось наркотическое вещество и денежные средства, которые были ему вручены для приобретения наркотического средства и пояснил, что ФИО2 передал ему наркотическое вещество безвозмездно. 

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в его присутствии был досмотрен «Покупатель», сотрудник полиции и автомобиль. После чего сотрудник с Покупателем направились на территорию базы, сотрудник вышел из автомобиля, а Покупатель заехал на территорию базы. После чего выехав с базы, Покупатель поехал на Адрес, где выдал сверток и денежные средства и пояснил, что что денег с него не взяли.

На предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснил, что Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ему ФИО2. Примерно в 11 часов 45 минут, находясь у здания отдела полиции по адресу: Адрес, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр «покупателя», которому были вручены две денежные купюры достоинством по 100 рублей, о чем были составлены соответствующие документы. Затем, был произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО6, который согласно отведенной ему роли в ОРМ «Проверочная закупка» должен был передвигаться совместно с «покупателем» до места встречи с ФИО2, досмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер, на котором «покупатель» и ФИО6 должны были ехать к ФИО2. После этого, «покупатель» совместно с ФИО6 на автомобиле марки ... направились к месту встречи с ФИО2 до промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, а он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились вслед за ними, не выпуская их из виду. Затем автомобиль, в котором находился «покупатель» и ФИО6 остановился возле въезда на территорию промышленной базы, из автомобиля вышел ФИО6 и постоянно находился около въезда на территорию промышленной базы, а автомобиль под управлением «покупателя» заехал на территорию базы. Спустя некоторое время, автомобиль марки ... под управлением «покупателя» выехал с территории базы и направился на Адрес в район городской бани, где около Адрес его присутствии и присутствии второго понятого «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции газетный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения и две денежных купюры достоинством по 100 рублей, при этом пояснил, что данный сверток с марихуаной ему безвозмездно передал ФИО2. Добровольно выданные денежные средства и газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы (л.д. 183-184).

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, они соответствую действительности, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля «Покупатель» данными на предварительном следствии о том, что у него имеется знакомый ФИО2, который употребляет наркотическое средство марихуана, а так же неоднократно предлагал ему приобрести у него марихуану по цене 200 рублей за бумажный сверток, на что он отказывался. Дата в утреннее время в ходе телефонного разговора ФИО2 снова предложил ему приобрести у него марихуану, на что он согласился, и они договорились с ним встретиться по месту его работы на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В тот же день он обратился к сотрудниками полиции и сообщил им о том, что ФИО2 собирается сбыть ему наркотическое средство, и дал свое согласие на участие в ОРМ по приобретению марихуаны у ФИО2 Примерно в 10 часов 37 минут, ему позвонил ФИО2 и сообщил, чтобы он к нему подъезжал. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, ему были вручены две денежные купюры достоинством по 100 рублей, для приобретения марихуаны. После этого был произведен личный досмотр сотрудника полиции, который должен был передвигаться с ним до места встречи с ФИО2. Затем был досмотрен его автомобиль, на котором он совместно с сотрудником полиции должен был проследовать к ФИО2. Затем он совместно с сотрудником полиции на своем автомобиле проследовали до промышленной базы расположенной по адресу: Адрес, а двое понятых совместно с другими сотрудниками полиции направились за ними на служебном автомобиле. Он остановил свой автомобиль возле въезда на территорию промышленной базы и направился к помещению, где находились сторожа данной базы. В это время, сотрудник полиции с которым он приехал, вышел из автомашины и постоянно находился около въезда на территорию промышленной базы, в зоне видимости. Подойдя к данному помещению, из него вышел ФИО2 и примерно в 11 часов 40 минут передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. При этом ФИО2 никаких денежных средств за наркотическое средство у него не просил и он ему не передавал. После этого он направился к своему автомобилю и они совместно с сотрудником полиции проследовали к Адрес, где находясь на улице, около городской бани, он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения и денежные средства в сумме 200 рублей, которые ему ранее вручались сотрудниками полиции, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую ему передал ФИО2. Так же он пояснил, что ФИО2 никаких денежных средств с него за наркотическое средство не взял. После этого наркотическое средство и денежные средства были изъяты и упакованы (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии о том, что Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее незнакомого ему ФИО2. Примерно в 11 часов 45 минут, находясь у здания отдела полиции по адресу: Адрес, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр «покупателя», которому были вручены две денежные купюры достоинством по 100 рублей, о чем были составлены соответствующие документы. Затем, был произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО6, который согласно отведенной ему роли в ОРМ «Проверочная закупка» должен был передвигаться совместно с «покупателем» до места встречи с ФИО2, досмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер, на котором «покупатель» и ФИО6 должны были ехать к ФИО2. После этого, «покупатель» совместно с ФИО6 на автомобиле марки ... направились к месту встречи с ФИО2 до промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, а он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились вслед за ними, не выпуская их из виду. Затем автомобиль, в котором находился «покупатель» и ФИО6 остановился возле въезда на территорию промышленной базы, из автомобиля вышел ФИО6 и постоянно находился около въезда на территорию промышленной базы, а автомобиль под управлением «покупателя» заехал на территорию базы. Их автомобиль с целью конспирации остановился неподалеку от промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. Спустя некоторое время, автомобиль марки ... под управлением «покупателя» выехал с территории базы и направился к заранее обговоренному месту. К ним в служебный автомобиль сел ФИО6 и они проследовали к Адрес в район городской бани, вслед за «покупателем». Находясь около Адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции газетный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения и две денежных купюры достоинством по 100 (сто) рублей, при этом пояснил, что данный сверток с марихуаной ему безвозмездно передал ФИО2. Добровольно выданные денежные средства и газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы (л.д. 181-182).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата. (л.д. 5-6).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата. (л.д. 7).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 9).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Михайловке о получении оперативной информации о том, что ФИО2, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, занимается сбытом наркотического средства марихуана, и о необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (л.д. 8).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 25-26).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории Адрес, гр.ФИО2, Дата года рождения, около 11 часов 40 минут, находясь напротив Адрес, незаконно сбыл «Покупателю» газетный сверток с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (л.д. 28)

Актом досмотра покупателя до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 13)

Актом досмотра оперуполномоченного ОКОН ФИО6 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 16)

Актом досмотра транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак Номер до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 16)

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого осмотрены две денежных купюры достоинством по сто рублей: первая купюра серия Номер, вторая купюра серия Номер, которые вручены «покупателю». (л.д. 14, 15)

Актом добровольной выдачи, которым покупатель добровольно выдал у Адрес газетный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения и две денежных купюры достоинством по сто рублей: первая купюра серия ..., вторая купюра серия ..., при этом пояснил, что данный сверток с марихуаной ему передал ФИО2. (л.д. 18, 19-20)

Актом досмотра покупателя, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 21)

Актом досмотра оперуполномоченного ОКОН ФИО6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 22)

Актом досмотра транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак Номер после проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (л.д. 23)

Актом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, в ходе которого у ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток. (л.д. 53)

Справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата гр.ФИО2 в Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 1,950 грамм. (л.д. 30-31)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории Адрес, гр.ФИО2, Дата года рождения, около 11 часов 40 минут, находясь напротив Адрес, незаконно сбыл «Покупателю» газетный сверток с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании Номер-и от Дата, данное вещество является наркотическим средством – каннабис марихуана массой – 1,950 грамм. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. (л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от Адрес. (л.д.47-48, 49)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у входа в служебное помещение по адресу: Адрес. (л.д. 50-51, 52)

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 1,850 грамм. (л.д. 146-148)

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого на представленных на исследование смывах с рук, изъятых Дата у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 156-157)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,750 грамм, 96,535 грамм, 7,550 грамм, 6,540 грамм, 5,265 грамм, 10,150 грамм, 7,750 грамм, 4,500 грамм, 2,780 грамм, 3,830 грамм, сотовый телефон марки Xiaomi, салфетки со смывами рук ФИО2, полимерная бутылка, фрагменты бумажных свертков, две денежных купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: первая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия ..., вторая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 171-173, 174-177,178).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д. 195).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии о том, что Дата в дежурную часть Отдела МВД России по г.Михайловке Волгоградской области поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес незаконно хранит наркотическое средство марихуана. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, им было принято решение провести осмотр места происшествия. Для производства осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых. По приезду на вышеуказанную промышленную базу, они подошли к служебному помещению. В служебном помещении находился мужчина, который в присутствии понятых представился ФИО2. Он сообщил ФИО2 что у них имеется информация о том, что он на территории данной базы хранит предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в связи с чем необходимо производство осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия им всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, разъяснив, что к числу таковых относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуану, которую он хранит в служебном помещении на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В ходе производства осмотра места происшествия им в первой комнате служебного помещения на подоконнике был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Во второй комнате служебного помещения на тумбе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и семь бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета и фрагмент полимерной бутылки без дна со следами нагара, которые были упакованы в два полимерных пакета опечатанных биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, по ознакомлению с которым не имея замечаний и дополнений поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в присутствии понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от Адрес. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, по ознакомлению с которым не имея замечаний и дополнений поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в присутствии понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в служебное помещение на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, по ознакомлению с которым не имея замечаний и дополнений поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 189-190).

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что точной даты он не помнит, совместно с сотрудниками полиции поехал в сервисный центр, где сотрудники предложили мужчине выдать запрещенные предметы и последний выдал наркотические средства.

На предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что Дата в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. По приезду на вышеуказанную промышленную базу, они подошли к служебному помещению, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2, которому сотрудники сообщили что у них имеется информация о том, что он на территории данной базы хранит предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в связи с чем необходимо производство осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, разъяснив, что к числу таковых относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуану, которую он хранит в служебном помещении на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции в первой комнате служебного помещения на подоконнике был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Во второй комнате служебного помещения на тумбе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и семь бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета и фрагмент полимерной бутылки без дна со следами нагара, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, наркотические средства хранил с целью личного употребления. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от Адрес, где ФИО2 пояснил, что на данном участке местности Дата в дневное время он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых он оборвал верхушечные части и изготовил марихуану, которую хранил в служебном помещении на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. После этого с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в служебное помещение на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке он Дата передал своему знакомому ФИО3 газетный сверток с марихуаной (л.д. 191-192).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, они соответствуют действительности. 

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии о том, что что Дата в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. По приезду на вышеуказанную промышленную базу, они подошли к служебному помещению, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2, которому сотрудники сообщили что у них имеется информация о том, что он на территории данной базы хранит предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в связи с чем необходимо производство осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, разъяснив, что к числу таковых относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО2 пояснил, что он желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуану, которую он хранит в служебном помещении на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции в первой комнате служебного помещения на подоконнике был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Во второй комнате служебного помещения на тумбе были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения и семь бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета и фрагмент полимерной бутылки без дна со следами нагара, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, наркотические средства хранил с целью личного употребления. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от Адрес, где ФИО2 пояснил, что на данном участке местности Дата в дневное время он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых он оборвал верхушечные части и изготовил марихуану, которую хранил в служебном помещении на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. После этого с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в служебное помещение на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке он Дата передал своему знакомому ФИО3 газетный сверток с марихуаной (л.д. 193-194)

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке, согласно которого Дата в 13 часов 37 минут в ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение от ОНК ФИО12 о том, что на территории промышленной базы, расположенной по адресу: Адрес, гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое средство марихуана. (л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено служебное помещение по адресу: Адрес, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты восемь бумажных свертков и один полимерный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, сотовый телефон и фрагмент полимерной бутылки. (л.д. 36-38, 39-44)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого Дата при проведении осмотра сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес по месту работы ФИО2, Дата года рождения, было обнаружено и изъято: восемь бумажных свертков и один полимерный пакет с измельченным веществом темного цвета с характерным запахом конопли. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 46)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от Адрес. (л.д.47-48, 49)

Актом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, в ходе которого у ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток. (л.д. 53)

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 96,635 грамм, 7,650 грамм, 5,365 грамм, 10,250 грамм, 7,850 грамм, 4,600 грамм, 2,880 грамм и 3,930 грамм. (л.д. 98-100)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке осмотра места происшествия по адресу: Адрес, в служебном помещении были обнаружены и изъяты восемь бумажных свертков с измельченным растительным веществом и один полимерный пакет с измельченным растительным веществом, которое согласно заключения эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 145,800 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2.Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д. 105)

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно выводам которого на представленных на исследование смывах с рук, изъятых Дата у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 156-157)

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому на представленных на исследование фрагменте бутылки в сборе с фольгой, изъятых Дата у гр.ФИО2 на территории промышленной базы по адресу Адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д. 163-164)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,750 грамм, 96,535 грамм, 7,550 грамм, 6,540 грамм, 5,265 грамм, 10,150 грамм, 7,750 грамм, 4,500 грамм, 2,780 грамм, 3,830 грамм, сотовый телефон марки Xiaomi, салфетки со смывами рук ФИО2, полимерная бутылка, фрагменты бумажных свертков, две денежных купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая: первая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия Номер, вторая купюра достоинством 100 (сто) рублей серия Номер, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 171-173, 174-177,178)

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д. 195)

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора и подтверждают виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО2, не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступлений, обстоятельств, при которых было приобретено, сбыто, а также хранилось наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется.

Экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта является научно обоснованными и соответствует материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертизы выводы не имеется.

Свидетель ФИО13 подтвердил наличие оперативной информации в отношении ФИО2, который занимается сбытом наркотических веществ, в целях подтверждения которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, информация в отношении ФИО2 подтвердилась, наркотические вещества были изъяты и ФИО2 был задержан.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, и доказательством вины подсудимого, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8, они принимали участие в качестве очевидцев в "проверочной закупке" и в их присутствии «Покупатель», приобрел у ФИО2 наркотическое средство - мархуану, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель «Покупатель», также подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО2, а именно, что ФИО2 безвозмездно передал ему наркотическое вещество – марихуану. Данное обстоятельство не отрицает сам подсудимый. 

Свидетели ФИО11 и ФИО14 подтвердили обстоятельства, при которых у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство – марихуана. 

Показания подсудимого ФИО2 данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО15 допрошенной по ходатайству стороны защиты, значения для уголовного дела не имеют, поскольку в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Покупатель, данные о личности которого, сохранены в тайне. Достоверных данных о том, что и ФИО16 и Покупатель одно и тоже лицо, суду не представлено. 

Как следует из установленных судом обстоятельств, инициатива в сбыте наркотического средства исходила от ФИО2, который сам предложил Покупателю приобрести у него марихуану, вопреки доводам защитника.

Доводы подсудимого и защитника о том, что он не имел намерения продавать наркотическое средство, а передал его безвозмездно, не имеют юридического значения.

По смыслу закона под сбытом наркотического средства понимается любая передача этого средства, в том числе и безвозмездная. Сам подсудимый не отрицает, что передал покупателю наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств о том, что ФИО2 сбыл, путем безвозмездной передачи «Покупателю» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,950 грамм. ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 145,800 грамм, в крупном размере. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров Номер от Дата ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе в момент инкриминируемого деяния, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в т.ч. участвовать в судебном заседании (л.д. 168-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО2, состояния его здоровья, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого не находит.

Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также судом учитывается, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании, и дело в общем порядке рассмотрено не по его инициативе. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 110 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и отменить последнюю после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,750 грамм, 96,535 грамм, 7,550 грамм, 6,540 грамм, 5,265 грамм, 10,150 грамм, 7,750 грамм, 4,500 грамм, 2,780 грамм, 3,830 грамм, салфетки со смывами рук ФИО2, полимерная бутылка, фрагменты бумажных свертков, - уничтожить, сотовый телефон марки Xiaomi –вернуть по принадлежности ФИО2, две денежных купюры достоинством по 100 (сто) рублей: серия Номер, серия Номер – передать в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Шевцова