25RS0№-41

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением указав, что совместная семейная жизнь с ноября 2019 года прекращена, сохранение семьи не представляется возможным. Просила расторгнуть брак. 

В судебном заседании ФИО2, ее представитель требования поддержали в полном объеме, указав, что предоставления срока для примирения не требуется.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями о расторжении брака, указав, что принимал меры к сохранения семьи, которые не принесли результата.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2019 года, они проживают раздельно, общее совместное хозяйство не ведут. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно, исковые требования подлежат удовлетворению, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО7 (до брака Пирожковой) Т.А. следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Пирожковой (по браку ФИО7) ФИО2, актовая запись №, составленная ОЗАГС по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья