УИД: 42RS0№-87 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 апреля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчицу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в городе Новокузнецке право собственности на 1\2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: 

<

****>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2017 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, решил: исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 44503 рубля 44 копейки, в порядке регресса. Решение вступило в силу. 

10.07.2017 года судебный пристав исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от 28.06.2017 года, выданный органом, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка по делу № № от 23.06.2017 года, на предмет исполнения: задолженность в размере 44503,44 руб., в пользу ФИО1 Задолженность до настоящего времени не погашена. В добровольном порядке ответчик исполнять судебный акт отказывается, не предпринимает никаких мер для погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству.

12.09.2014 года открылось наследство после умершего Л.В.В., который приходился ей (истице) сыном, ответчику - отцом. В состав наследственной массы входил гараж, расположенный по адресу: 

<

****> Свидетельство о праве на наследство по закону, на указанный объект недвижимости, по 1\2 доли в праве получила она и ответчик. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, открытое у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3. 

Ею (истицей) свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на гараж было получено 16.03.2015 года и зарегистрировано в реестре № 

Ответчик уклоняется от совершения действий по регистрации в установленном законом порядке права собственности на вышеуказанное имущество. Судебный пристав исполнитель, у которого находится на исполнении исполнительное производство №, лишен возможности произвести принудительную регистрацию унаследованного имущества и обратить на него взыскание.

Ею (истицей), указанный гараж, по адресу: 

<

****> был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, а так же было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю в праве на указанный объект недвижимости, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 27.12.2019 года.

Вместе с тем, ответчик, свои права на наследственное имущество не оформила, государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не произвела.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своего отца ФИО4, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. 

Учитывая, что ответчик уклоняется от регистрации своего права на наследственное имущество и не исполняет решение суда от 16.05.2017 года, денежные средства ей - истице не выплатила, объем неисполненных обязательств перед ней является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 12.09.2014 года открылось наследство после ее умершего сына ФИО4, который приходится ответчице отцом. В состав наследственной массы входил гараж, расположенный по адресу: 

<

****> Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости, по 1/2 доли в праве получила она и ФИО2 Она (истица) свое право на указанное имущество зарегистрировала в установленном законом порядке. Однако ответчица свои права на наследственное имущество не оформила, государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не произвела. Решением суда от 16.05.2017 с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 44503 рубля 44 копейки. На основании данного решения, вступившего в законную силу 10.07.2017 СПИ НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в добровольном порядке ФИО2 решение суда не исполняет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Представитель третьего лица НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МОСП ОВИП Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные объяснения по делу, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание положения Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в Кемеровской области-Кузбассе, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

При этом, суд также принимает во внимание, что ответчица ФИО2 не выразила своего несогласия на рассмотрение дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тот факт, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства, ФИО2 получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что ответчица не воспользовались своим правом на получение извещений, это есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчицы, однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчицы как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

****> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, полученное ею 16.03.2015 года и зарегистрированное в реестре № (л.д. 13). 

ФИО1 право собственности на долю указанного гаража зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 27.12.2019 года (л.д. 14-16).

Вторым наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО2, которая также получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на вышеуказанный объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: 

<

****>

Однако, ФИО2 свои права на наследственное имущество не оформила, государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не произвела.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.05.2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка, действующего в интересах ФИО1 Данным решением, в том числе, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 44503 рубля 44 копейки, в порядке регресса (л.д. 20-26). 

Решение суда от 16.05.2017 вступило в силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда судом выдан исполнительный лист № № от 28.06.2017, который взыскателем предъявлен в службу судебных приставов на исполнение.

10.07.2017 года судебным приставом исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: задолженность в размере 44503,44 руб. в пользу ФИО1, должник ФИО2 (л.д. 17-19).

Копия исполнительного производства №-ИП, приобщенная к материалам гражданского дела № №, судом обозревалась. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО2 на сумму 44503,44 руб., объявлен розыск счетов, открытых на имя должника, ограничен выезд ФИО2 из РФ.

В счет погашения имеющейся задолженности ФИО2 внесла на счет НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области 7000 рублей от своего имени, полученные ею в результате самореализации арестованного имущества - сотового телефона б/у Xiaomi.

В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в виду регистрации должника по месту пребывания по адресу: 

<

****>.

В рамках исполнительских действий проводились выходы по месту жительства должника, брались объяснения, производились запросы в банки с целью отыскания денежных средств должника. Кроме того, ФИО2 было выдано направление в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве. 

Однако, задолженность ФИО2 перед истицей до настоящего времени не погашена.

Ответчиком ФИО2 суду доказательств, что вышеуказанное судебное постановление исполнено, не представлено. Взысканные денежные средства по решению суда от 16.05.2017 истице ФИО1 в полном объеме не возвращены.

До настоящего времени ФИО2 не зарегистрировано право собственности на ? долю в объекте недвижимости, полученном ею в порядке наследства.

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 как наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своего отца ФИО4, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО2 в полном объеме не исполнила решение суда от 16.05.2017, денежные средства ФИО1 не выплатила в полном объеме, объем неисполненных обязательств ответчика перед истцом составляет 37503,44 (44503,44-7000), что является значительным для истицы, уклоняется от оформления прав на полученную в порядке наследования долю объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

При наличии непогашенного долга и отсутствия у ответчицы ФИО2 иного имущества, истица вправе поставить вопрос о возложении обязанности на ФИО2 зарегистрировать право собственности на ? (одну вторую) долю в праве на гараж, расположенный по адресу: 

<

****>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Обязать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженку 

<

****>, зарегистрированную по адресу: 

<

****>, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в городе Новокузнецке право собственности на ? (одну вторую) долю в праве на гараж, расположенный по адресу: 

<

****> с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве наследования по закону.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд 

<

****> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года. 

Судья В.В.Татарникова