Дело №–5438/2025

УИД: 72RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Адлерский районный суд 

<

адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 по 

<

адрес> об освобождении автомобиля из описи (ареста),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 по 

<

адрес> об освобождении автомобиля из описи (ареста).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, ФИО1, получил в наследство после смерти своего дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Volkswagen Touаreg, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак К710XP72, что подтверждается свидетельством о наследстве по закону 

<

адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2022 г. при постановке автомобиля на регистрационный учет, ему стало известно, что на автомобиль имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, принятое на основании Определения Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ вх.№, инициатор наложения ограничений указано ОВД или иные правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления на том основании, что у него отсутствует право на подачу такого заявления, поскольку он не являюсь лицом, участвующим в деле. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением о замене стороны на правопреемника, а именно он просил заменить ФИО3 ФИО2 на себя ФИО1 как правопреемника по наследству. Однако его заявление вновь было возвращено, с указанием, что в Центральном районном суде отсутствует гражданское дело, в рамках которого был наложен арест на автомобиль марки Volkswagen Touаreg, VTN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Дополнительно ему было разъяснено, что у него имеется право обратиться с исковым заявлением об освобождении имущества из-под ареста. Он обратился в ФИО3 по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении копии Определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста или иного ограничения на автомобиль, в ответ на его заявление пришло уведомление, о том, что предоставить данное Определение невозможно, в связи с истечением срока хранения Определения - 5 лет. В феврале 2023 года он получил отказ в проведении регистрационных действий из МРЭО № ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>) в отношении его автомобиля в связи с запертом в регистрационных действиях. Он законно приобрел автомобиль в порядке наследования (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Он не является должником по каким-либо исполнительным производствам и ему неизвестно являлся ли его умерший дедушка должником, при этом из-за ограничений, принятых на основании судебного акта Центрального районного суда 

<

адрес> он не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

Вместе с тем, кто являлся взыскателем и какие были долги у его дедушки ему неизвестно, на момент открытия наследства никаких долгов у его дедушки нотариусом установлено не было.

Просит освободить из описи (ареста) автомобиль марки Volkswagen Touаreg, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, в отношении которого на основании Определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия органами ГИБДД.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

ФИО3 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требования ФИО1

Третье лицо: нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 по 

<

адрес> об освобождении автомобиля из описи (ареста), законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вступил в наследство после смерти дедушки ФИО2 на автомобиль марки Volkswagen Touаreg, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, состоящий на учете в МРО ГИБДД при ГУВД по 

<

адрес>.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением автомобиль Volkswagen Touаreg, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, принятое на основании Определения Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ вх.№. 

Как установлено в ходе судебного заседания после получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по КК (

<

адрес>) для регистрации транспортного средства. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в проведении регистрационных действий так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа врио начальника МО ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств ФИО3 по 

<

адрес> следует, что предоставить копию определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на регистрационные действия на транспортное средство Фольксваген TOUAREG, не представляется возможным, в связи с истечением предельного срока хранения (5 лет).

Согласно ответа судьи Центрального районного суда 

<

адрес> 13-818/2023 в Центральном районном суде 

<

адрес> отсутствует гражданское дело, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство: автомобиль марка, модель Фольксваген TOUAREG, г/н №. И разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества из-под ареста. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. ст. 454, 456 ГК РФ установлено, что право собственности по договору купли-продажи возникает у покупателя с момента передачи вещи (реальный договор).

На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, если иное не установлено законом.

Таким образом право собственности на автомобиль возникло у ФИО1 возникло с момента передачи автомобиля и с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ответа заместителя начальника МО ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств ФИО3 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, транспортное средство на регистрационном учете не состоит. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств. Предоставить копии документов, послуживших основанием об наложении ограничения (в виде запрета на регистрационные действия) транспортного средства не представляется возможным, так как они уничтожены в установленном порядке, по истечению срока хранения.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 92 ФЗ № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

С учётом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 по 

<

адрес> об освобождении автомобиля из описи (ареста), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить из описи (ареста) автомобиль марки Volkswagen Touаreg, VIN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, в отношении которого на основании Определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия органами ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-