ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «

<

данные изъяты>», Егорьевское РУАД ГБУ Московской области «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Егорьевское РУАД ГБУ 

<

адрес> «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.., судебные расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизой и оценки стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности ФИО2 

Представитель РУАД ГБУ 

<

адрес> «Мосавтодор» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором указано, что Егорьевский РУАД ГБУ МО «Мосавтодор» не является самостоятельной организацией, филиалом или представительством ГБУ МО «Мосавтодор» и согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ГБУ МО «Мосавтодор» находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 2. 

Представитель истца ФИО1-ФИО в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения в Красногорский городской суд 

<

адрес>. 

Выслушав представителя истца- ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в своем ходатайстве указал, что Егорьевский РУАД ГБУ МО «Мосавтодор» не является самостоятельной организацией, филиалом или представительством ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик находится по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>.

Оснований для применения альтернативной подсудности судом не установлено. 

Суду не представлено других доказательств, подтверждающих возможность рассмотрения дела в Егорьевском городском суде 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор», Егорьевское РУАД ГБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП на рассмотрение в Красногорский городской суд, по адресу: 143403, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор», Егорьевское РУАД ГБУ 

<

адрес> «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в срок 15 дней.

Федеральный судья С.М. Полянская