Дело № 5-43/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года

постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

г. Магнитогорск Челябинская область 22 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Панов Д.В.,

при секретаре Торгашевой О.С., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

25 января 2019 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО7. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции ФИО8. административный материал в отношении ФИО1 направлен в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

04 октября 2018 года в 10:10 часов в районе дома 86 по ул. Советская в г. Магнитогорске водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ3205, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, совершил наезд на рекламную конструкцию. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автобуса ФИО9., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании, указала, что не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении № от 25 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО1 объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены (л.д. 5).

У потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: повреждения в виде гематом передней брюшной стенки живота и правого коленного сустава, кровоподтеков лица, грудной клетки и левого предплечья, ссадин правой голени, которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №» от 13 декабря 2018 года (л.д. 30-32).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2018 года следует, что 04 октября 2018 года водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие напротив дома 86 по ул. Советской. В результате ДТП пассажир автобуса получила травму (л.д. 9).

Из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что 04 октября 2018 года в 10:00 часов на ул. Советская напротив дома 86, произошел наезд на препятствие автобусом ПАЗ3205, государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажир автобуса ФИО12. получила травмы (л.д. 10).

В схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участвующими при ее составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП и другие существенные обстоятельства (л.д. 12).

В письменных объяснениях ФИО1 и ФИО13. изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 20, 22).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО14 судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий ФИО15. получила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня). 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после ДТП. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений (л.д. 6) ФИО1 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 мая 2018 года и 30 января 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ соответственно, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, руководствуясь принципом справедливости, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, УИН 18810474190550004455. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Панов