ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием прокурора Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвокатов Дорожкина Д.О., Мудрик А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, осужденного 26 сентября 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокатом Мудрик А.М., защищающей интересы ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 согласился в судебном заседании с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом заявил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Дорожкин Д.О. заявленное ходатайство также поддержал, дав пояснения, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и с даты, указанной в обвинении датой совершения преступления, прошло более двух лет.

Участвующий в деле прокурор Орешина Ю.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ввиду согласия подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Из обвинения, предъявленного ФИО1 следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, являющееся, согласно положениям части 2 статьи 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, совершено 16 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия, и возобновляется с момента задержания указанного лица.

Согласно материалам дела, судебное разбирательство по данному уголовному делу было приостановлено 04 марта 2020 года в связи с объявлением ФИО1 в розыск, 19 мая 2020 года ФИО1, чье местонахождение было установлено, задержан, и 20 мая 2020 года было возобновлено судебное разбирательство по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела сроки давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, истекли. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого регламентировано пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно требованиям ст.254 УПК РФ, при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание, что заявляя ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, уголовное преследование по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив на основании статьи 78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Десятниченко

Дело №1-44/2020