Уголовное дело № 1-241/2024

УИД 54RS0003-01-2024-002168-71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 24 апреля 2024 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.,

с участием помощника прокурора Часовитиной А.С. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бурмистровой Т.Ю.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 24.04.2024

потерпевшей Ш.Н.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 15.02.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире __ дома __ по ... г.Новосибирска. В этот момент ФИО1 зная, что в комнате указанной квартиры под столом находится системный блок марки «1 СТ Плеер» (1ST Player), возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Н.Е., с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой указанный преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 находясь в тот же время в том же месте, подошел к столу, находящемуся в комнате по указанному адресу, и действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, забрал из-под стола системный блок марки «1 СТ Плеер» (1ST Player), стоимостью 30 000 рублей, с проводом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Ш.Н.Е., после чего покинул помещение вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество на указанную сумму. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш.Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, к такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112), обстоятельства, смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, извинения принесенные потерпевшей, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений л.д.10, в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении, сообщил о месте нахождения похищенного имущества и представил органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, в том числе решении вопроса о возможности отмены или сохранении ему условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.02.2023, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также то, что ФИО1 будучи судимым к лишению свободы условно за совершение умышленных преступлений против собственности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного на настоящему уголовному делу и по указанному приговору, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2023 и назначения подсудимому наказания за преступление по данному делу по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в том числе с сохранением условного осуждения, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить в соответствии с санкцией стати наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.02.2023.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному за совершение преступления по данному уголовному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.02.2023, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 24.04.2024 и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет __ от 09.03.2024, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.66) - оставить там же; системный блок «1 СТ Плеер» (1ST Player) модели 205 D А и провод, возвращенные законному владельцу - потерпевшей Ш.Н.Е. под сохранную расписку (л.д.82) - оставить в распоряжении последней. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-241/2024

в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.