Дело № 5-190/2023

УИД 78RS0016-01-2023-002525-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года Санкт-Петербург 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., 

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 21,

с участием защитника ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин., по адресу: 

<

адрес>, она допустила правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами не связанной с извлечением прибыли в количестве 4 человек, на транспортном средстве ФОРД Транзит с государственным регистрационным знаком №, без лицензии.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила, направила в суд защитника, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ФИО2 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, и защитник не возражает о прекращении производства по делу по данному основанию, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья