Дело №

64RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. ФИО1

Краснокутский районный суд ФИО1 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах. 

23.07.2024 в 17 часов 03 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя мотоциклом Рейсер, без государственных регистрационных знаков, допустил нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не соблюдал необходимый боковой интервал, не убедился в безопасности маневра и, не пропустив обгоняющий его автомобиль, стал поворачивать налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ПРИОРА н/з №, чем нарушил пункт 8.1, 9.10, 11.3 Правила Дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с тем, что он виноват в ДТП. Он ехал по дороге и хотел совершить поворот, включил поворотник, поднял руку. Однако автомобиль стал его обгонять, и произошло ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.12.2024; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты> и расцениваются как средний тяжести вред здоровью (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1). Характер установленного повреждения не исключает возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия; 

- рапортом начальником отделения Госавтоинспекции, согласно которого 23.07.2024 в 17 часов 03 минут на 

<

адрес> ФИО6, управляя а/м Лада Приора, н/з № совершал обгон попутно движущего мотоцикла Рейсер, без н/з под управлением ФИО2, который не убедившись в безопасности манёвра повернул налево, допустив столкновение с а/м. В результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 госпитализирована в Краснокутскую РЮБ с диагнозом перелом копчика;

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 23.07.2024 в 18.37 поступило сообщение от ФИО6 о том, что произошло столкновение а/м Лады Приора н/з № и мопеда;

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 23.07.2024 в 18.32 поступило сообщение о том, что в приемное отделение ФИО4 за мед.помощью обратились ФИО3 и Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО7;

- объяснениями Потерпевший №1;

- справками ЦРБ;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых состояние опьянения у ФИО3, ФИО6 не установлено;

-протоколами осмотра места происшествия от 23.07.2024;

- схемой происшествия;

- постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.1. ч.1 ст. 12.15, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.29, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 11.3. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, который, будучи участником дорожного движения, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал необходимый боковой интервал, не убедился в безопасности маневра и, не пропустив обгоняющий его автомобиль, стал поворачивать налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ПРИОРА н/з № 164, чем нарушил пункт 8,1 9.10, 11.3 Правила Дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является совершеннолетним.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО2, обстоятельства дела, данные о его личности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении троих малолетних детей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области Код подразделения 025; л/с. 04601108330)

Код ОКТМО 63623000 

БИК 016311121

ИНН 

<

***> 

КПП 641701001

Номер р/с 

<

***>

Отделение Саратов банка России