1-589/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006674-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Щурий С.А., представившего удостоверение № 5921 и ордер № 330872,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 ноября 2018 года Индустриальным районным судом г. Хабаровская по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося 22 октября 2020 года по отбытию наказания, категория преступления не изменялась, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея навыки вождения, но, не проходя обучения в установленном законом порядке, из личных побуждений, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленном судом месте, приобрел поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления автотранспортными средствами №, выданное 16.01.2013 года ГИБДД 2301 на имя ФИО2 ча, с вклеенной фотографией мужчины по внешним данным схожей с его внешностью, для дальнейшего использования.

11 марта 2023 года около 10 часов 10 минут ФИО1 являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 200», с номерными регистрационными знаками №, осуществлял движение, где-то около Восточного рынка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, проезд Солдатских Матерей, 10, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ОМВД по г. Анапе АКВ, осуществляющим охрану безопасности дорожного движения с целью проверки документов.

Действуя умышленно, заведомо зная о подложности документа и для создания видимости законного права управления транспортным средством осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение №, выданное 16.01.2013 года ГИБДД 2301 на имя ФИО2 ча является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС ОМВД по г. Анапе АКВ в качестве подлинного.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 хранил вышеуказанное водительское удостоверение в целях последующего его использования, в дальнейшем 11.03.2023 года около 13 часов ФИО1 управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 200», с номерными регистрационными знаками К № двигался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, был остановлен нарядом ДПС в составе инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД по г. Анапе АКВ и ТВВ

Действуя умышленно, осознавая, что имеющееся у него поддельное водительское удостоверение №, выданное 16.01.2013 года ГИБДД 2301 на имя ФИО2 ча, позволит ему уйти от административной ответственности, в целях введения в заблуждение представителей власти, при проверки документов заведомо зная, что водительское удостоверение на имя ФИО2 с вклеенной фотографией мужчины по внешним данным схожими с ним, является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС ОМВД по г. Анапе АКВ в качестве подлинного.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной доказательствами, представленными обвинением:

-показаниями свидетеля АКВ, из которых следует, что он является инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения.

11 марта 2023 года в 7 часов заступил на службу в составе наряда совместно со ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе ТВВ на маршрут патрулирования М405-М434.–г. Анапа границы маршрута ул. Солдатских матерей от подъезда к г. Анапа до ул. Парковой, ул. Парковая, ул. Объездная, ул. Мирная. В ходе нахождения на маршруте, 11 марта 2023 года совместно с инспектором ТВВ напротив рынка «Восточный» ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» С 200, государственный номерной знак № серебристого цвета, которым управлял ФИО1, фамилию его он узнал позднее. ФИО1 по его требованию предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО2 ча. У него возникли сомнения, поскольку по внешнему виду ФИО1 не был похож на изображение мужчины на фотографии водительского удостоверения. У его напарника ТВВ, также возникли сомнения по указанному поводу. Он по базе данных проверил водительское удостоверение на имя ФИО2 никаких нарушений и ограничений не было установлено. Так как нарушений не было выявлено, водителя не стали задерживать, он убыл. Через некоторое время они направились далее по маршруту патрулирования.

Около 13 часов того же дня, при патрулировании с инспектором ДПС ТВВ находились на ул. Чехова и в это время мимо них опять проехал тот же автомобиль. Они решили вновь остановить данный автомобиль и еще раз проверить его водительское удостоверение, так как были сомнения в его подлинности. Автомобиль под управлением ФИО1 был ими остановлен на 

<

адрес> около 

<

адрес>. По его требованию ФИО1 вновь представил водительское удостоверение на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью проведения проверки предъявленных документов по базам данных, он подошел к их служебной машине и передал инспектору ТВВ документы на автомобиль - свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение № на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью проверки по базам данных, он, пользуясь служенным планшетом по базе данных ФИС – ГИБДД М проверил водителя и было установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в Крыму при управлении автомобилем «Фольксваген Поло». Инспектор ТВВ стал задавать ему вопросы, где он в последнее время передвигается на машине, на что он ответил, что он за пределы Анапского района не выезжал, также поинтересовался на каких автомобилях он передвигается, на что он пояснил, что передвигается на автомобиле «Мерседес» и на автомобиле «Порше», про автомобиль марки «Фольксваген Поло» он ничего не пояснял. Так как ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, поинтересовались у ФИО1 какой адрес его регистрации и проживания, на что он пояснил, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, что вызвало подозрения, так как не соответствовала данным на ФИО2 Тогда они сказали ФИО1, что он не тот человек за которого себя выдает. На их требование предъявить паспорт, он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они проверили данные ФИО1, по базе данных, и было установлено, что он вообще водительского удостоверения не получал.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он приобрел в г. Краснодаре за 15 000 рублей, но каким образом он приобрел он не пояснял. Далее в служебном кабинете ДЧ Отдела МВД России по городу Анапе видеозапись с мобильного телефона и с видеорегистратора «Дозор» была перенесена на магнитный диск при помощи ноутбука, магнитный диск был упакован.

-показаниями свидетеля ТВВ, из которых следует, что он 11 марта 2023 года в 7 часов заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе АКВ на маршрут патрулирования М405-М434.–г. Анапа границы маршрута ул. Солдатских матерей от подъезда к г. Анапа до ул. Парковой, ул. Парковая, ул. Объездная, ул. Мирная. В ходе нахождения на маршруте, 11 марта 2023 года с инспектором АКВ на служебном автомобиле «Лада Приора» государственный номерной знак № 23 в 10 часов 10 минут находились на 

<

адрес> матерей 

<

адрес>, напротив рынка «Восточный» где инспектором АКВ был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» С 200, государственный номерной знак К № серебристого цвета, которым управлял ФИО1, его фамилию они узнали позднее. Далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля АКВ

-оглашенными показаниями свидетеля ФЕС, согласно которых она проживает с ФИО1 одной семьей без регистрации брака. Вместе с ними проживает малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль «Мерседес» серебристого цвета, государственный номерной знак №

11.03.2023 года около 12 часов она совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле и под его управлением двигались по ул. Чехова г-к Анапа в сторону рынка «Южный». На ул. Красноармейская г-к Анапа они были оставлены сотрудниками ДПС. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону припаркованного автомобиля ДПС. ФИО1 о чем-то разговаривал с сотрудником полиции, однако их разговор она не слышала. Затем сотрудники полиции составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии автомобиля. Поскольку у нее было водительское удостоверение, то автомобиль был возвращен ей, а ФИО1 увезли на медицинское освидетельствование. Позже от ФИО1 она узнала, что у того нет водительского удостоверения и никогда не было.

(л.д. 171-174)

-протоколом осмотра документов от 13 июля 2023 года в соответствии, с которым было осмотрено поддельное водительское удостоверение и установлено, что оно выдано на имя ФИО2 ча, №, выданное 16.01.2013 года.

(л.д. 111-113)

-протоколом осмотра документов от 07 июля 2023 года в соответствии, с которым было осмотрено: рапорт об обнаружении признаков состава преступления составленного инспектором РДПС ТВВ от 11.03.2023 года - КУСП-9073 от 11.03.2023, протокол 23 ВГ № 238520 - изъятия вещей и документов от 11.03.2023 года в отношении ФИО1, копия рапорта ТВВ за 11.03.2023 года, копия протокола 23 БГ 217836 от 11.03.2023г., копия протокола о задержании транспортного средства от 11.03.2023 года, копия протокола 23 АП № 5886-3 от 11.03.2023 года, копия постановления 18810323230170001488 по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 года, объяснение ФИО1 от 11.03.2023 года, карточка операции с ВУ на имя ФИО2, из данных доказательств следует, что ФИО1 предъявил сотрудниками полиции водительское удостоверение на имя ФИО2

(л.д. 85-89)

-заключением эксперта № 266 от 16.05.2023 года, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером 23 07 206744, выданное на имя ФИО2 ча, представленное на экспертизу выполнено не на предприятии АО Гознак. В водительском удостоверении с серийным номером 23 07 206744 выданное на имя ФИО2 защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах, серийные номера, а также бланковые реквизиты на лицевой стороне выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве – струйном принтере, изображения реквизитов документа на лицевой стороне и оборотной сторонах выполнены способом струйной печати, на струйном принтере.

(л.д. 106-109)

-заключением эксперта № 510 от 04.09.2023 года, согласно которому ответить на вопрос «Кем ФИО1, или иным лицом выполнена подпись в нижнем правом углу в строке «7» в водительском удостоверении № выданном 16.01.2013 года ГИБДД 2321 Краснодарского края на имя ФИО2 ча?» не представилось возможным по причине несопоставимости сравнительных образцов с исследуемой подписью.

(л.д. 154-159)

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в использовании заведомо подложного удостоверения, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, в также, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия ее жизни.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает сам, указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, является волонтером, женщина с которой он проживает единой семьей беремена, он также воспитывает детей данной женщины, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО1 16 ноября 2018 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровская по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился 22 октября 2020 года по отбытию срока наказания.

Приведенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о рецидиве преступлений, указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок на десять месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

-поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 ча №, выданное 16.01.2013 года – уничтожить за ненадобностью,

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления составленного инспектором РДПС ТВВ от 11.03.2023 года – КУСП-9073 от 11.03.2023 года, протокол 23 ВГ № 238520 – изъятия вещей и документов от 11.03.2023 года в отношении ФИО1, копия рапорта ТВВ за 11.03.2023 года, копия протокола 23 БГ 217836 от 11.03.2023 года, копия протокола о задержании транспортного средства от 11.03.2023 года, копия протокола 23 АП № 5886-3 от 11.03.2023 года, копия постановления 18810323230170001488 по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 года, объяснение ФИО1 от 11.03.2023 года, карточка операции с ВУ на имя ФИО2 ча – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: