Дело № 1-92/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-000486-64

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

04 сентября 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретарях судебного заседания Гоновой З.А., Ахкобековой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Чегемского района КБР Тхагапсоева А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № от 06.07.2012г. и ордер № от 17.03.2020г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов: имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего засыпщиком сырья в ООО «Глас Технолоджис», не состоящего в браке, разведенного, 

судимого по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 21.06.2018г., вступившего в законную силу 03.07.2018г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (состоящего на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 05.08.2019г. по сегодняшний день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

07.02.2020г. не ранее 15 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поехал в 

<

адрес> края, где находясь в неустановленном месте, под фонарным столбом, у неустановленного следствием лица, по закладке, незаконно приобрел вещество массой 0,71 гр., которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от 08.02.2020г., содержит в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-СНМ (позиция «N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные»), включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического вещества, ФИО3, спрятал данное вещество в правый задний карман своих брюк, и на неустановленном маршрутном такси, перевез в г. 

<

адрес> КБР, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра произведенного в 5 метрах от правого угла многоквартирного 

<

адрес>, расположенного в ЖК «Долина Кавказа» г. 

<

адрес> КБР, в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 40 минут 07.02.2020г.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО3 28.02.2020г.

08.02.2020г. в 17ч. 00м. ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10.02.2020г. в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 07.04.2020г. включительно.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 20.03.2020г. продлен срок содержания под стражей подсудимому ФИО3 на 4 месяца, то есть до 07.08.2020г. включительно.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.08.2020г. продлен срок содержания под стражей подсудимому ФИО3 на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО3 понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3

- данные им в ходе предварительного следствия 08.02.2020г. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07.02.2020г. находясь в 

<

адрес>, точное место не помнит и указать не может, он увидел под фонарным столбом какой-то сверток, подняв данный сверток он его вскрыл и обнаружил, что внутри него находится порошкообразное вещество белого цвета. Осмотрев данное вещество он предположил, что оно является наркотическим средством, после этого он положил данный сверток в задний правый карман своих брюк, для того чтобы в последующем его выкинуть. Так, вечером, возвращаясь из 

<

адрес> на общественном транспорте, точную марку и госномера данного автобуса не помнит, примерно в 20 часов 00 минут, по своим личным делам он остановился в г. 

<

адрес> КБР. После чего находясь на въезде в жилой комплекс «Долина Кавказа» со стороны 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что они будут производить его личный досмотр. Разъяснив ему и понятым права и обязанности, сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, при этом заведомо зная, что в правом заднем кармане его брюк находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. После этого, сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, в ходе которого, в присутствии понятых, в заднем правом кармане его джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда он его взял, он ответил, что нашел данный сверток в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции с использованием марлевых тампонов, произвел смывы с его ладоней рук, смыв с носогубного треугольника и контрольный смыв, кроме этого сотрудниками полиции в рамках его личного досмотра также был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси СЗ». Наркотические средства он никогда не употреблял, обнаруженное у него наркотическое средство он намеревался выкинуть, или сдать в отдел полиции, однако не успел этого сделать. (л. д. 28-31);

- данные им в ходе предварительного следствия 18.02.2020г. в качестве обвиняемого, из которых следует, что незадолго до 07.02.2020г., точное число не помнит, он употребил способом выкуривания наркотическое средство марихуана, которое он приобрел путем срыва нескольких листьев дикорастущей конопли, однако место, времени, веса и иных обстоятельств приобретения данного наркотического средства не помнит. (л. д. 97-99).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО4, данные им 13.02.2020г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту: КБР, 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ЖК «Долина Кавказа». Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, права и обязанности, после чего предложил ФИО3, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при себе имеет, на что он ответил, что таковых при себе у него нет. Далее, сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане джинсовых брюк сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это и кому оно принадлежит, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления в 

<

адрес> в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Также в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг» модели «ФИО5 дуос», и были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. В момент обнаружения свертка с порошкообразным веществом, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Пятигорск, для личного употребления. В последующем, ФИО3 начал менять свои пояснения, и утверждать, что нашел данное вещество в г. Пятигорск, однако и в этом случае он пояснял, что ему было известно, о том, что данное вещество является наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, никакого давления на него не оказывалось, сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно. (л. д. 77-79);

- ФИО7, данные им 13.02.2020г. в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4(л. д. 80-82);

- ФИО8, данные им 12.02.2020г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий в районе жилого комплекса «Долина Кавказа» г. 

<

адрес> КБР, он заметил подозрительного мужчину. Подойдя к данному мужчине, он представился, при этом предъявив ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться, в ответ на что мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, он пояснил данному мужчине, что будет производить его личный досмотр, после чего пригласил к данному месту двух понятых. Затем находясь в 5-ти метрах от правого угла многоквартирного дома №39 ЖК «Долина Кавказа» г. п. Чегем Чегемского района КБР, он начал личный досмотр ФИО3, перед началом которого он ему предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, всем присутствующим, что у него при себе таковых нет. Так, в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане его джинсовых брюк, он обнаружил бумажный сверток, который в последующем развернул и представил на обозрение всем участвующем в личном досмотре, при этом внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос «Кому принадлежит обнаруженное у него при личном досмотре вещество и что это за вещество?», ФИО3 ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Пятигорск, для личного употребления. Также в ходе производства личного досмотра, он изъял сотовый телефон марки «Самсунг ФИО5 дуос», принадлежащий ФИО3 По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в правильности составления которого расписались ФИО3, и все участвующие лица. Далее, ФИО3 начал менять свои пояснения и путаться в сказанном, а именно сначала сказал, что вещество, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра он нашел, находясь в 

<

адрес>горск, а в ходе его опроса и отказался отвечать на данный вопрос, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д. 73-76).

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.02.2020г., произведенного в 5-ти метрах от правого угла д. № 39 ЖК «Долина Кавказа» г. п. Чегем Чегемского района КБР установлено, что у ФИО3 были изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон фирмы «Самсунг ФИО5 дуос», смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв на марлевые тампоны у ФИО3 (л. д. 5).

- Протоколом осмотра предметов от 09.02.2020г. и фототаблицей к нему установлено, что осмотрены: вещество массой 0,69гр., (с учетом израсходованных в ходе проведения химических экспертиз 0,02 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-CHM (позиция «N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные»), марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3, контрольный смыв и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси С3 дуос», при осмотре которого установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство посредством «закладки» в г. Пятигорск Ставропольского края 07.02.2020г. (л. д. 59-67).

- Заключением химической судебной экспертизы № 475 от 08.02.2020г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,71 г., содержит в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-CHM (позиция «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид и его производные»). На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3, а также контрольном смыве представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л. д. 16-21).

- Актом амбулаторной наркологической экспертизы установлено, что ФИО3 выявляет употребление каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении не нуждается. (л. д. 34-35).

- Актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного и наркотического опьянения от 07.02.2020г. установлено, что в биологических объектах последнего обнаружено содержание каннабиноидов. (л. д. 6).

- Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чегемскому району ФИО8 от 07.02.2020г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., в ходе проведения мероприятий на территории ЖК «Долина Кавказа» при въезде по 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых, условно осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ, гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л. д. 4). 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями понятых, свидетелей обвинения установлено, что в отношении ФИО3 каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При этом, в материалах дела не имеются и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, относительно преступных деяний ФИО3 предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО3 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Кроме того, в ходе личного досмотра все изъятые предметы были предъявлены на обозрение участникам досмотра, в том числе понятым. Показания понятых не противоречат материалам дела, и последние в своих показаниях подробно показывали все действия, произведенные на месте досмотра.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО3 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО3 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При этом, из предъявленного ФИО3 обвинения следовало, что 07.02.2020г. не ранее 15 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поехал в 

<

адрес> края, где находясь в неустановленном месте, под фонарным столбом, у неустановленного следствием лица, по закладке, незаконно приобрел вещество массой 0,71 гр., которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от 08.02.2020г., содержит в своем составе наркотическое средство AB-PINACA-СНМ (позиция «N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные»), включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотического вещества, ФИО1, спрятал данное вещество в правый задний карман своих брюк, и на неустановленном маршрутном такси, незаконно перевез в г. 

<

адрес> КБР, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра произведенного в 5 метрах от правого угла многоквартирного 

<

адрес>, расположенного в ЖК «Долина Кавказа» г. 

<

адрес> КБР, в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 40 минут 07.02.2020г.

Указанные действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 считал необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», с чем, с учетом того, что предварительным следствием не установлена цель использования автомашины, и по смыслу закона перевозка без цели сбыта наркотических средств для личного потребления при себе, не образует состав преступления незаконной перевозки, а также с учетом разъяснения, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропным, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела, соглашается суд и считает подлежащим исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере». 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не является инвалидом, не состоит в браке, имеет судимость по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 21.06.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения и его семьи, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, к подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Вместе с тем, судом учитывается, что умышленное тяжкое преступление подсудимым ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 21.06.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,69 г., (с учетом израсходованных в ходе проведения химических экспертиз 0,02 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство - AB-PINACA-CHM (позиция «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные»), а также предметы, не признанные вещественными доказательствами по делу: марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л. д. 70-71), с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон фирмы «Самсунг ФИО11 3 дуос», со вставленной внутрь сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «89631661721», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л. д. 70-71), с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО3 по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО3, назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Эльбрусского районного суда КБР от 21.06.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Эльбрусского районного суда КБР от 21.06.2018г., назначить ФИО3 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04.09.2020г., с зачетом времени содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 08.02.2020г. по 03.09.2020г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,69 г., (с учетом израсходованных в ходе проведения химических экспертиз 0,02 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство - AB-PINACA-CHM (позиция «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные»), а также предметы, не признанные вещественными доказательствами по делу: марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси С 3 дуос», со вставленной внутрь сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «89631661721», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО3 по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев