К делу № 1-14/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2018 года ст. Кавказская 

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Волошина Д.Г., 

представившего удостоверение № и ордер № 114168,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.12.2015 года во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в качестве клиента у ногтевого мастера Потерпевший №1 в помещении расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, пер. Кубанский, 15-а, после оказания услуг, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества решил завладеть сотовым телефоном «iPhone 6S», стоимостью 57 756 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, с целью личного обогащения, не имея намерения возвращать сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 57 756 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял его у последней для последующей его активации, заверив ее в устной форме об обязательстве вернуть вышеуказанный телефон после его активации, то есть обманным путем похитил сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 57 756 рублей.

Далее, с целью обмана и создания видимости устных договорных отношений, ФИО2 неоднократно обещал вернуть сотовый телефон «iPhone 6S», убеждая последнюю в добропорядочности своих намерений и последующей передаче телефона. Однако, не намереваясь выполнить взятых на себя обязательств, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 57 756 рублей. 

Он, же ФИО2, 23.12.2015 года во второй половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился в качестве клиента у ногтевого мастера Потерпевший №1 в помещении расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, пер. Кубанский, 15-а. После окончания выполнения услуг Потерпевший №1 по собственной инициативе передала ФИО2 зарегистрированную на ее имя банковскую карту «Tinkoff №» с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 51 231 рубль, а также сообщила пин-код указанной карты, для осуществления ФИО2 по ее просьбе покупки. 

ФИО2 зная пин-код от банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых с банковской картой скрылся. 

После этого, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 23.12.2015 года в 19 часов 19 минут зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции произвел оплату в «АZК 66 КNP», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Элеваторная, 6-в, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5 на сумму 483 рубля, 23.12.2015 года в 21 час 48 минут зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции произвел оплату в «LUKOIL AZC», расположенной по адресу: 

<

...> км, ул. Авиационная, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5 на сумму 2 295 рублей, 26.12.2015 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции через банкомат «АТМ 960140», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Октябрьская, 141, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей, 27.12.2015 года в 20 часов 54 минуты, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции произвел оплату в «CHAIKA» расположенной по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Октябрьская, 76, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, на сумму 6 986 рублей, 29.12.2015 года в 15 часов 30 минут, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции произвел оплату в «MAGNIT GM KROPOTKIN 1», расположенном по адресу: 

<

...>, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, на сумму 3 971 рубль, 30.12.2015 года в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 31 минуту, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции через банкомат «АТМ 960140», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Октябрьская, 141, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей, 31.12.2015 года в 11 часов 37 минут, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции через банкомат «АТМ 431086», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Первомайская, 19, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, зная пин-код от банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей Потерпевший №1, путем проведения операции через банкомат «АТМ 431618», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Красная, 237, с банковской карты «Tinkoff №», принадлежащей ФИО5, обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым тайно похитил их. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 235 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил ей причиненный ущерб и извинился перед ней. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Волошин Д.Г. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает, что уголовное дело не может быть прекращено в судебном заседании в связи с примирением сторон, так как было направлено в суд с обвинительным заключением. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В заявлении Потерпевший №1 указывает, что с подсудимым ФИО2 они примирились, ФИО2 загладил причиненный ей вред, принес ей извинения, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшей причиненный ей материальный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности, 

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья