Дело № 2-287/2023г.

39RS0007-01-2023-000141-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 29 июня 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э., 

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>. с требованием о признании их не приобретшими право пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований о том, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образовании «Багратионовский муниципальный округ Калининградский области» в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, приходящиеся истцу родным неполнородным братом и племянником соответственно, однако фактически в жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали, в связи с чем жилищных прав в отношении квартиры не приобрели. Наличие регистрации ответчиков препятствует истцу в заключении договора социального найма в письменном виде, поскольку согласие на его заключение ответчики не дают, равно как и лишен возможности истец зарегистрировать в квартире свою супругу по месту её жительства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Определением суда от 29.06.2023 г. судом принят отказ ФИО1 от искового заявления к несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи в добровольным снятием с регистрационного учета, производство по делу в данной части прекращено.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Ведьгун Г.С., ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени месте слушания дела, не явились. При этом ходатайств от них, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, жилое помещение - 

<

адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Как следует из лицевого счета и поквартирной карточки на данную квартиру нанимателем данного жилого помещения являлся 

<

данные изъяты> приходящийся истцу дедушкой, умерший ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире имеет регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся нанимателю 

<

данные изъяты> внуком.

Регистрация ответчика ФИО2 была произведена в связи с регистрацией по спорному адресу его матери ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцом заявлено требование о признании ФИО2 неприобретшим право пользования данной квартирой.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, по общему правилу право пользования несовершеннолетнего жилым помещением зачастую производно от прав на это жилое помещение его родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ; п. 2 ст. 54 СК РФ).

Для выводов о приобретении, утрате права пользования квартирой ФИО2, жилищные права которого производны от жилищных прав его матери ФИО2, необходимо исследовать вопрос её жилищных прав в отношении спорной квартиры.

В силу положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Багратионовского районного суда Калининградской области имелось гражданское дело № г. по иску ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Поскольку участники настоящего процесса также участвовали при рассмотрении дела №, решение суда принятое по такому спору имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 26.11.2014 г., принятого по делу № г., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире по месту постоянного жительства зарегистрирована дочь ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.Н., которая в силу вышеприведенных положений закона относилась к членам семьи нанимателя данного жилого помещения ФИО8 

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.Н. выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнув в отношении себя указанный договор, утратив право на данное жилое помещение со дня выезда.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.Н., приходящаяся ответчику ФИО2 матерью, утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со дня выезда в ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством. носят длящийся характер, то такие отношения регулируются как ранее действующим законодательством так и ныне действующим. Жилищный кодекс РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования. 

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержит ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в силу которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку мать ответчика ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Н.Н. утратила право пользования жилым помещением со дня выезда в 

<

данные изъяты> г., её несовершеннолетний сын ФИО9 не приобрел право пользования им после регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что сам несовершеннолетний 

<

данные изъяты> в качестве члена семьи иных зарегистрированных в квартире лиц не вселялся и не проживал, проживает по адресу регистрации отца. В спорное жилое помещение после совершеннолетия не вселялся, вещей своих не привозил, обязательств по оплате коммунальных услуг, социального найма не исполнял, что лично подтвердил в судебном заседании, что свидетельствует о том, что жилищных прав в отношении 

<

адрес> он не приобрел.

Таким образом, требование ФИО1 к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> законно, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС 

<

адрес>, код подразделения 390-007), неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина