РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В., 

с участием прокурора Крутьянова Д.К., представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО1, административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, поскольку ранее неоднократно судим, в последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, к наказанию 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с административным исковым заявлением.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Заслушав прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч.2 ст. 3 которого, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, осужденным приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, и административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 110-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а в соответствии с ч. 4 указанной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом положений ст. 10 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика и его положительную характеристику, сведения об отбывании ФИО2 наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, обстоятельств совершения преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты интересов неопределенного круга граждан, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика следует установить административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений ответчиком, суд полагает, что установление явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания 2 раза в месяц будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Суд считает, что с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления, а именно совершение преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения - связанного с незаконным оборотом наркотических средств, административному ответчику следует установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья В.В. Ботвинко