Судья Галиуллина А.Г. УИД 16RS0042-02-2020-000105-82 

Дело № 12-33/2020

Дело № 77-1030/2020

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 9 января 2020 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.7 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства в отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Из материалов дела усматривается, что 9 января 2020 года в 13 часов 35 минут 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., без огнетушителя, знака аварийной остановки, медицинской аптечки.

Это обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 9 января 2020 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, составленным после того как ФИО1 выразил несогласие с вышеуказанным постановлением, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. Доказательства оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции закона, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В жалобах в городской суд и Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 указывает, что огнетушитель, знак аварийной остановки, медицинская аптечка у него имелись, но инспектор ГИБДД не имел законных оснований требовать у него предъявить названные аксессуары.

С таким доводом согласиться нельзя.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 августа 2013 года N 716 "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения" федеральный надзор осуществляется, в том числе, Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, исполнение государственной функции включает в себя, в том числе, следующие административные процедуры:

остановка транспортного средства;

проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства.

Правила запрещают водителю эксплуатацию транспортного средства в отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки. Этот запрет корреспондируется с правом, и обязанностью одновременно, сотрудника ГИБДД проверить наличие в транспортном средстве вышеуказанных принадлежностей.

Тем самым, сотрудник ГИБДД имел право потребовать у водителя ФИО1 предъявить медицинскую аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки, а водитель соответственно был откликнуться на требование и исполнить его. Отказ водителя предъявить указанные принадлежности правильно расценен должностным лицом как неоснащение автомобиля согласно Правилам дорожного движения.

Протокол досмотра автомобиля не составлялся по той причине, что досмотр сотрудником ГИБДД не проводился. 

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: