Дело № 2-156/2020

43RS0018-01-2020-000063-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 10 марта 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., 

с участием истца ФИО1,

прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Исуповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что жилое помещение – квартира 

<

адрес> находится в муниципальной собственности администрации Ежихинского сельского поселения Котельничского района Кировской области, нанимателем которого является истец. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО2, 

<

...>, 

<

...> которые в настоящее время не являются членами его семьи, выехали добровольно, забрав свои личные вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Просит признать ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...> 

<

дд.мм.гггг> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 24.01.2020 г. к участию в деле привлечены Котельничский межрайонный прокурор, орган опеки и попечительства администрации Котельничского района Кировской области для дачи заключения по существу спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО4 с 

<

дд.мм.гггг> года в спорном жилом помещении не проживает, выехала в другое место жительство, о местонахождении которой ему не известно. В период с 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> проживал с ответчиком ФИО2 и ее детьми, однако с 

<

дд.мм.гггг> года ответчик в данном жилом помещении не проживает, их вещей в квартире не имеется, проживает вместе с детьми в другом жилом помещении и создала другую семью. 

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем 

<

...>., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский», Администрация Ежихинского сельского поселения Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений по заявленным требованиям не представил, просят при вынесении решения суда учесть интересы несовершеннолетних 

<

...>.

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> является муниципальной собственностью МО Ежихинское сельское поселение Котельничского района Кировской области.

Нанимателем указанного жилого помещения с 

<

дд.мм.гггг> является истец ФИО1, совместно с нанимателем в данном жилом помещении вселены и зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО2, 

<

...>., что подтверждается договором социального найма 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а также информацией Администрации Ежихинского сельского поселения Котельничского района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. Указанные лица были зарегистрированы в жилом помещении по заявлению ФИО1 (л.д.13,14).

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 

<

дд.мм.гггг> прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дд.мм.гггг> В период с 

<

дд.мм.гггг> -

<

дд.мм.гггг> истец проживал в гражданском браке с ФИО2, а также с его согласия в спорной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2 - 

<

...>. С 2012 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, отношения между сторонами прекращены, вещи, принадлежащие ответчикам в спорном жилом помещении отсутствуют. С момента выезда ответчики не изъявляли желание вселится обратно, препятствий в проживании истцом не чинилось, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате и содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель 

<

...>. и представитель администрации сельского поселения ФИО6 Не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не носит временный характер, членами семьи истца они не являются, намерений вселиться не предпринимают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, проживают в другом жилом помещении, интерес в использовании спорного жилого помещения не проявляют, обязанности, вытекающие из договора социального найма не выполняют, сохраняют лишь регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом, что не отвечает требованиям жилищного законодательства и не допустимо в силу ст.10 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Доказательств того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, не представлено. 

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку не один из родителей несовершеннолетних 

<

...>. не проживает в спорном жилом помещении, мать ФИО2 выехала добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, а также учитывая, что несовершеннолетние в силу возраста не могут проживать в спорной квартире самостоятельно без законных представителей, при этом имеют в собственности 

<

...> доли в праве собственности на жилое помещение в 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения регистрации 

<

...> в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...> 

<

дд.мм.гггг> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2, 

<

...>, 

<

...> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова