Дело №5-280/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Электростальский городской суд Московской области из Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области 29.01.2021 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Как следует из протокола об административном правонарушении № 2-Э от 12.01.2021, составленном главным специалистом-экспертом Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Ц.Н.П. 4 октября 2020 года в 00 часов 01 минуту по месту проживания: Московская область, г.о. Электросталь, ул.Сталеваров, дом №4А квартира № ФИО1 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 01.10.2020 прибыв на территорию Российской Федерации из Турции (Анталия) рейсом № SU-7175, в течение трех календарных дней со дня прибытия до 04.10.2020 не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Турции (Анталия) рейсом № SU-7175 01.10.2020, поэтому не позднее 04.10.2020 должен был пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции и разместить информацию о результате лабораторных исследований на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Между тем, ФИО1 суду представлена справка из медицинского учреждения с результатами исследований, согласно которой 2 октября 2020 года ФИО1 прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции, РНК коронавируса COVID-19 не обнаружено.

При этом результаты исследований, в виде указанной выше справки, как следует из показаний ФИО1, получены им 4 октября 2020 года. Каких-либо доказательств, опровергающих указанный факт, в материалах дела не имеется.

ФИО1 суду так же представлен скриншот, из которого следует, что сведения о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран, успешно размещены ФИО1 4 октября 2020 года в 21 час 38 минут на соответствующем портале Роспотребнадзора.

Отсутствие соответствующих сведений в базе данных территориального отдела Роспотребнадзора не свидетельствует о невыполнении гражданином обязанности по направлению этих сведений в компетентный орган.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что ФИО1 исполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", 2 октября 2020 года прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции, после чего 4 октября 2020 года, получив результаты исследований, разместил их на Едином портале государственных и муниципальных услуг, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1.1 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин