Дело № 2-1173/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 24 марта 2021 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 96 869,94 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 106,10 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2019 между КИВИ Банк (АО) (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 332,02 рубля сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...>. Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92 332,02 рубля сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Денежные средства в размере 92 332,02 рубля были перечислены банком 15.12.2018 на депозитный счет ответчика 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. 

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, 17.12.2020 ему была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая осталась без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 143 438,04 рублей. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2020, на 21.01.2021 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 260 дней. 

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

<

...> от 22.02.2019. 

12.10.2020 мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 23.10.2020 был отменен. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 21.01.2021 составляет 96 869,94 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 92 332,02 рублей,

- просроченные проценты – 0,00 рублей,

- проценты по просроченной ссуде – 0,00 рубль,

- неустойка по ссудному договору – 1 117,95 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 322,97 рубля, 

- штраф за просроченный платеж – 2 097 рублей,

- комиссия за смс-информирование – 0,00 рублей,

- иные комиссии – 0,00 рублей. 

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 106,10 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 99 976 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых: 96 869,94 рублей – задолженность по кредитному договору; 3 106,10 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2021 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу