УИД 50RS0014-01-2024-001429-59

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2024 по иску ООО «Торговый дом АЛМАРИ» к ООО «ОйлСтар», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый дом АЛМАРИ» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «ОйлСтар», ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 27 июля 2021 г. между ООО «ОйлСтар» и ООО «СтройМастер», в настоящее время ООО «Торговый дом АЛМАРИ», был заключен договор процентного займа № ДЗ-07/21. По условиям договора истец передал ООО «ОйлСтар» денежные средства в размере 2 600 000 рублей, срок предоставления займа - до 31 января 2022 г. Заем установлен на условиях уплаты процентов, в размере 3.5% в месяц, срок оплаты процентов не позднее 27 числа каждого месяца, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,03% за каждый день просрочки. 13 сентября 2021 г. между истцом и ООО «ОйлСтар» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г. Сумма займа составила 1 400 000 рублей. Срок предоставления займа 31 января 2022 г. Проценты за пользование займом 3,5% в месяц, срок уплаты процентов не позднее 13 числа каждого месяца, следующим за месяцем предоставления займа 13 октября 2021 г. между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г. Сумма займа - 2 500 000 рублей, срок предоставления займа 31 января 2022 г. Проценты за пользование займом 3,5% в месяц, срок уплаты процентов не позднее 13 числа каждого месяца, следующим за месяцем предоставления займа. Денежные средства в качестве займа были перечислены безналичным платежом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с банковского счета всего на сумму 6 500 000 рублей. 19 мая 2022 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. По условиям договора ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ОйлСтар», всех обязательств по договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г с учетом дополнительных соглашений. Обязательство в себя включало в том числе: обязательства по погашению суммы займа основного долга, обязательства по уплате задолженности по процентам по договору займа. Срок поручительства составил три года с даты, в которую заем должен быть погашен полностью. 09 июля 2022 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. По условиям этого договора ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ОйлСтар», всех обязательств по договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г. с учетом дополнительных соглашений. Обязательство в себя включало в том числе: обязательства по погашению суммы займа основного долга, обязательства об уплате задолженности по процентам по договору займа, обязательство по уплате пени, судебные и иные расходы истца, связанные, с реализацией прав по договору займа и договору поручительства, обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, при недействительности договора займа. Срок поручительства составил три года с даты, в которую заем должен быть погашен полностью. По займу на сумму 2 600 000 рублей проценты за пользование займом за период с 13 августа 2021 г. по 15 мая 2024 г. составили 3 011 806 рублей 45 копеек. Проценты за пользование займом были возвращены в сумме 1 185 000 рублей. За период с 13 сентября 2021 г. по 01 декабря 2022 г. сумма в размере 1 185 000 - оплачена поручителем ФИО3 Ответчик, осуществляя частично платежи по договору займа не указывал в счет какой денежной суммы, полученной по договору займа, он производил погашение. В первую очередь погашение производится в счет исполнения обязательства которое наступит раньше. Таким образом проценты за пользование займом составили 6 067 332 рублей 38 копеек в общей сумме. На основании пункта 5.4 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо его части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,03% от несвоевременно невозвращенных сумм займа. Договорная неустойка за невозвращение суммы займа составляет всего 1 605 120 рублей. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать солидарно с ООО «ОйлСтар, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование займом 6 067 332 рублей 38 копеек, договорную неустойку за основной долг 1 605 120 рублей, проценты за пользование займом начисляемых на сумму 6 067 332 рублей 38 копеек по состоянию на 15 мая 2024 г. по ставке 3,5% в месяц взыскать солидарно с ответчиков по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать солидарно с ООО «ОйлСтар», ФИО3, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 70 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОйлСтар», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 27 июля 2021 г. между ООО «ОйлСтар» и ООО «СтройМастер» был заключен договор процентного займа № ДЗ-07/21 на сумму займа 2 600 000 рублей, до 31 января 2022 г. сумма процентов за использование займа 3,5% в месяц, 

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 0,03% за каждый день просрочки. 

13 сентября 2021 г. между ООО «СтройМастер» и ООО «ОйлСтар» заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа от 27 июля 2021 г. Сумма займа составила 1 400 000 рублей, со сроком до 31 января 2022 г., с процентами за пользование займом 3,5% в месяц. 

13 октября 2021г. между ООО «СтройМастер» и ООО «ОйлСтар» заключено дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа от 27 июля 2021 г. Сумма займа составила 2 500 000 рублей, со сроком до 31 января 2022 г., с процентами за пользование займом 3,5% в месяц. 

По договору поручительства от 19 мая 2022 г. ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «ОйлСтар» за исполнением обязательств перед истцом по договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г.

По договору поручительства от 09 июля 2022 г. ФИО3 принял на себя солидарную ответственность с ООО «ОйлСтар» за исполнением обязательств перед истцом по договору процентного займа № ДЗ-07/21 от 27 июля 2021 г.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление денежных средств ответчику в сумме 6 500 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что за период с 13 сентября 2021 г. по 01 декабря 2022 г. сумма в размере 1 185 000 - оплачена поручителем ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиками платежи по займу и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части подписания договора займа, дополнительных соглашений, договоров поручения, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 27 июля 2021 г. на сумму 2 600 000 рублей, дополнительного соглашения №1 к договору процентного займа на сумму 1 400 000 рублей, дополнительного соглашения №2 к договору процентного займа на сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается договором займа, дополнительными соглашениями, выпиской по счету. 

В связи с чем, у ответчиков возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства, а также проценты по договору в срок 31 января 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии возражений ответчиков относительно возврата денежных средств, с них подлежит взысканию: задолженность по состоянию на 15 мая 2024 г. по договору займа от 27 июля 2021 г. в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование займом 6 067 332 рублей 38 копеек по ставке 3,5% в месяц, договорную неустойку за основной долг 1 605 120 рублей по ставке 0,03% за каждый день просрочки.

Также суд, не усматривается правовых оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании с ответчиков процентов согласно пункту 1.5 договора займа за пользование займом начисляемых на сумму 6 067 332 рублей 38 копеек по состоянию на 15 мая 2024 г. по ставке 3,5% в месяц по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Торговый дом АЛМАРИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО "ОйлСтар" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОйлСтар, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом АЛМАРИ», задолженность по состоянию на 15 мая 2024 г. по договору займа от 27 июля 2021 г. в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование займом 6 067 332 рублей 38 копеек по состоянию на 15 мая 2024 г., договорную неустойку за основной долг 1 605 120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 70 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ОйлСтар, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом АЛМАРИ» проценты за пользование займом за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно начисленные по ставке 3,5% в месяц на сумму основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 01.10.2024