РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М., 

при секретаре Заболотских К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследникам умершей МММ о взыскании задолженности по кредитной карте *** в размере 64 723, 34 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 141, 70 руб.

Впоследствии истец уточнил требования, указав ответчиком наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ МММ ее мать ФИО1.

Требования мотивированы тем, что МММ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк получила карту *** с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Подпись в заявлении свидетельствует об ознакомлении заемщика с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 64 723, 34 руб., в том числе: 59 837, 85 руб. – просроченный основной долг, 4 885, 49 руб. просроченные проценты. МММ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 приняла наследство умершей дочери - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя), согласно кадастровой справке составляет 1 345 472, 57 руб., денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с остатками 11, 60 руб. и 1 руб., страховое возмещение полис страхования Московской акционерной страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. Общая сумма задолженности не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования установленного статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что МММ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк получила карту *** с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства ОАО "Сбербанк России" были исполнены, вместе с тем, МММ свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 64 723, 34 руб., в том числе: 59 837, 85 руб. – просроченный основной долг, 4 885, 49 руб. просроченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ МММ умерла.

Из заявления ФИО1 на имя нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 следует, что она приняла наследство: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Отец умершей ДД.ММ.ГГГГ МММ – ЖЖЖ отказался от причитающейся ему доли на наследство дочери в пользу ее матери (ответчика). Отказ удостоверен нотариально.

Как следует из справки *** от ДД.ММ.ГГГГ торгово-промышленной палаты г.Братска (ТПП г.Братска) ориентировочная рыночная стоимость 1/5 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 54, 5 кв.м., расположенной на втором этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>, в ценах января 2017 года составляет (1 500 000/5) х 0, 6= 180 000 руб. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив, что МММ нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей, при этом, установив наличие наследника и наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ МММ, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** в размере 64 723, 34 руб., в пределах суммы принятого наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 141, 70 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в размере 64 723, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 141, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Мельникова