№ 12-263/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Черногорск 11 декабря 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе привлеченного к административной ответственности ФИО1, ***, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 10.12.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от 10.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал на наличие у него заболеваний и необходимость приема таблеток.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, с арестом согласен, ему нужны таблетки.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение.

Данный вывод суда подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которому ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***;

- чеком алкотестера;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, согласно которому по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства *** от ***;

- рапортом ***, от ***;

- протоклом о доставлении от ***;

- справкой *** от ***;

- протоколом административного задержания *** от ***;

- объяснениями У.У.У. от ***;

- объяснениями Ш.Ш.Ш. от ***;

- свидетельством о поверке *** от ***;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от ***;

- справкой *** от ***.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в суд не представлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 10.12.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Ермак