Дело №2-143/2024 УИД61RS0010-01-2023-002553-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Батайская УО ЖКХ» к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Батайская УО ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Батайская УО ЖКХ» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о выборе управляющей компании.

Квартира № по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3, на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным взыскателя собственник ФИО3 умерла в 2015 году. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, что подтверждается данными из реестра наследственных дел, однако право собственности наследником не оформлено по настоящее время. ООО «Батайская УО ЖКХ» полагает, что именно ответчиком было принято наследство после смерти ФИО3, пользующимся квартирой для проживания и вносившим плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период действия договора управления многоквартирным домом ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2487,41 рубль.

На основании изложенного просили суд взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги за жилое помещение в пользу ООО «Батайская УО ЖКХ» с ФИО1, соразмерно 1\3 доли принятого наследственного имущества в размере 2487,41 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Батайская УО ЖКХ» по доверенности ФИО4 были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно предоставленным уточнениям, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истица ООО «Батайская УО ЖКХ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности. 

Судом установлено, что ООО «Батайская УО ЖКХ» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о выборе управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квартира № по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3, на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Ответчик ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО3: 1\3 доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в полном объеме, рассмотрению подлежат требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в сумме 400 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую сумму, возмещение которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Батайская УО ЖКХ» к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Батайская УО ЖКХ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Cудья: О.В. Орельская