Дело № 1-203/2023

66RS0021-01-2023-000943-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 октября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.

подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, в настоящее время отбывающего наказание в исправительном центре; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления им были совершены в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 ГУФИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Сухоложский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета на основании замены наказания в случае злостного уклонения от него. По лишению права управления транспортными средствами снят ДД.ММ.ГГГГ. Основание снятия с учета: осуждение за совершение нового преступления после постановки на учет. 

Кроме того, приговором мирового суда судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 1,2,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбытием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Поставлен на учет в Сухоложский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. 

Так, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях), имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, до момента задержания указанного автомобиля сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация этилового спирта составила 1,071 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях).

Кроме того, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях), имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, до момента задержания указанного автомобиля сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация этилового спирта составила 0,916 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в последующих редакциях).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела и данные о личности виновного. 

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся, а также состояние его здоровья. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. В этой связи, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступлений, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат распределению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного - за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ранее отбытое им наказание по приговору Богдановичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов