Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф, при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2020 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по соглашению, который мотивировал следующим образом.

30 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** о кредитовании на сумму 300000 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых, со сроком возврата кредита 30.06.2022 года.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению и предоставил заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем на 17.01.2020 года образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 231284,96 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 227924,06 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2425,89 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 935,01 рублей. 

23 июля 2019 года истец выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование не исполнил.

Истец просит взыскать задолженность по соглашению в сумме 231284,96 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 227924,06 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2425,89 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 935,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** о кредитовании на сумму 300000 рублей, с процентной ставкой 15,5% годовых, со сроком возврата кредита 30.06.2022 года (л.д.16-24).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению и предоставил заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем на 17.01.2020 года образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 231284,96 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 227924,06 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2425,89 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 935,01 рублей. 

23 июля 2019 года истец выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование не исполнил (л.д.25).

Размер задолженности подтверждается расчетом, который суд проверил, считает правильным (л.д. 14-15).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, расчет суммы основного долга, процентов, неустойки им не оспариваются, доказательств иному не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, т.к. договорные отношения сторон состоялись, письменная форма сделки была соблюдена, условия сделки установлены в договоре и сторонами не оспорены, условия договора со своей стороны банком исполнены, размер задолженности перед кредитором документально подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательств возмещения убытков банку не представлено. Нарушение условий договора заемщиком правомерно влечет право другой стороны договора требовать взыскания всей суммы задолженности единовременно. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми по делу является государственная пошлина в сумме 5512,84 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.12-13), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № *** от *** года в сумме 231284,96 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 227924,06 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2425,89 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 935,01 рублей,

а также взыскать государственную пошлину в сумме 5512,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27.04.2020 года