Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, 

<

...> 

Дело № 5-11/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000131-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

10 июня 2025 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> рыбаком прибрежного лова, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

<

данные изъяты>,

установил:

12 мая 2025 года около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь у порога квартиры № дома № по улице 

<

адрес> в поселке Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, на фоне внезапно возникшего конфликта нанес ФИО4 один удар головой в область носа, от чего последний, через открытую входную дверь в указанную квартиру упал на пол в прихожей квартиры. Далее, ФИО1, переступив через порог квартиры №, находясь в прихожей указанной квартиры, нанес ФИО4 один удар правой ногой в бедро. Указанные действия ФИО1 причинили ФИО4 физическую боль. Тем самым ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие ему физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В телефонограмме от 03.06.2025 просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается, перед потерпевшим извинился (л.д.35).

Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что претензий к ФИО1 не имеет (л.д.34).

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- карточкой КУСП № от 12.05.2025 и рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от 12.05.2025, согласно которым, 12.05.2025 в 02:34 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: п.Усть-Камчатск, 

<

адрес>, которая сообщила о том, что ФИО23 и ФИО1 забили соседа из квартиры № дома №79 по ул. 

<

адрес> в п.Усть-Камчатск (л.д.04,05);

- письменными объяснениями ФИО6 от 12.05.2025, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что 12.05.2025 примерно в 02 часа 20 минут она вышла на лестничную площадку первого этажа, где находились ФИО1 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. После указанные лица ушли из подъезда, а она (ФИО6) зашла к себе домой. Примерно через 5 минут она услышала, как хлопнула дверь. Она (ФИО6) со своей дочерью поднялись в квартиру №, которую снимает и проживает в ней ФИО4. В указанной квартире находились ФИО1 и ФИО24, которые наносили телесные повреждения ФИО4, а именно – ФИО4 лежал, а ФИО25 и ФИО2 прыгали по нему, били ногами, а тот укрывал руками голову. Она попыталась прекратить их противоправные действия и вывести их из квартиры. После чего они вышли из квартиры (л.д.06); 

- письменными объяснениями ФИО4 от 12.05.2025, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснил, что 12.05.2025 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов 20 минут он услышал в подъезде мужские голоса и решил выйти, спросить насчет военкомата. Открыл входную дверь квартиры и в подъезде увидел двух неизвестных ему парней. Когда он (ФИО4) у них спросил, то между ними произошел конфликт, причину которого не помнит. В ходе конфликта он не заметил, как его ударили один раз по лицу и какой именно частью тела он не помнит. От полученного удара он упал в прихожей на пол. Его стали бить по всему телу. По лицу ударили не менее 3 раз, не менее одного раза ударили в область поясницы слева, ударили по грудной клетке не менее 1 раза. Кто именно ему наносил удары, он не помнит. От полученных ударов он испытал физическую боль. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то происходящее помнит плохо. Указывает на то, что когда ему наносили телесные повреждения, пришли соседи снизу ФИО26 и ее мать ФИО27, которые разогнали их (л.д.07,23-24);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии ФИО4, осмотрена квартира 

<

адрес> в п. Усть-Камчатск, как место, где ФИО4 были причинены телесные повреждения 12.05.2025 (л.д. 10,11, 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.05.2025, из которых следует, что 12.05.2025 около 02 часов 00 мин. он с ФИО5 пришли в подъезд №2 

<

адрес> в п. Усть-Камчатск. Когда они находились в подъезде, в него входили жители подъезда ФИО16 и ее мать ФИО17. Конфликтов между ними не происходило, ФИО21 зашли в квартиры. Он (ФИО1) поднялся на второй этаж лестничной площадки для того чтобы забрать квитанции в дверной ручке квартиры своих родителей, следом за ним поднялся ФИО5 На лестничной площадке второго этажа он (ФИО1) дал ФИО20 одну квитанцию, с которой они ознакомились. В это время открылась входная дверь квартиры №, и, находясь на пороге неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения стал орать на него, из-за того, что они (ФИО1 и ФИО15) шумели, кричал нецензурной бранью, чтобы они (ФИО1 и ФИО22) оттуда ушли. Он (ФИО1) в ответ ему сказал, чтобы тот закрыл двери, на что неизвестный ему мужчина ответил, что сейчас возьмет молоток и постучит им по головам. В это время он (ФИО1) вытянул мужчину за руку в подъезд и нанес один удар головой в область носа, от чего последний упал на пол в прихожей квартиры. Он (ФИО1) находился в ярости на высказывания мужчины, поэтому, переступив через порог квартиры, нанес ему еще один удар правой ногой в бедро. Дальше прихожей квартиры он никуда не проходил. После этого, его с мужчиной стала разнимать ФИО14 и ФИО5, и они оттащили его (ФИО1) в подъезд. В это время мужчина продолжил ругаться с ним и ФИО18, и, ФИО19, пройдя в прихожую квартиры, нанес мужчине один удар кулаком руки в лицо, после чего мужчина упал и больше не вставал. После они пошли по домам (л.д.15-16);

- письменными объяснениями ФИО5 от 12.05.2025, согласно которым, 12.05.2025 около 02 часов 00 минут он пришел в подъезд № 2 

<

адрес> п. Усть-Камчатск со своим знакомым ФИО1 Когда он и ФИО1 находились в подъезде, в него входили жители подъезда ФИО9 и ее мать ФИО10. Он вместе с ФИО1 поднялся на второй этаж лестничной площадки. ФИО1 передал ему квитанцию, чтобы он посмотрел. После чего из квартиры № вышел неизвестный ему мужчина, который сказал, что он и ФИО1 шумят. Фаттахов стал объяснять мужчине, что они не шумели, тогда мужчина начал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 ударил один раз мужчине с головы в голову, от чего мужчина упал в свою прихожую. Он (ФИО13) не обратил внимания, как ФИО1 наносил удары, он стал разнимать ФИО1 с мужчиной, после чего мужчина встал на ноги. Он (ФИО12) встал между мужчиной и ФИО1, мужчина кричал нецензурной бранью. После сказанных слов он (ФИО11) нанес мужчине один удар кулаком левой руки в область лба. От полученного удара мужчина упал в прихожую и больше не вставал, продолжал что-то говорить. Он и ФИО1 вышли на улицу, и пошли в сторону дома (л.д. 17-18);

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ «Усть-Камчатской районной больницы» от 13.05.2025 о том, что к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., был осуществлен выезд скорой медицинской помощи в 03 часов 00 минут 12.05.2025. По результатам осмотра пациента установлен диагноз: Гематома над правой бровью, множественные ссадины лица, ссадины на поясничной области. Множественные ушибы мягких тканей грудной клетки и поясницы (л.д.21);

- копией листа из журнала вызовов скорой медицинской помощи, в том числе и за 12.05.2025, согласно которому в 03 часа 00 минут в скорую медицинскую помощь обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, указав, что его избили, которому установлен был диагноз: гематома над правой бровью, множественные ссадины лица, ссадины на поясничной области, множественные ушибы мягких тканей грудной клетки и поясницы (л.д.22);

- согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам, начата ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут), у ФИО4 выявлены повреждения: кровоподтек над правой бровью, множественные ссадины лица, в области левого колена. Все выявленные у ФИО4 повреждения. Как каждое в отдельности, так и в их совокупности, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.27-28).

29 мая 2025 года УУП Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 12.05.2025 около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, в прихожей квартиры, на фоне внезапно возникшего конфликта нанес ФИО4 один удар головой в область носа, а также один удар правой ногой в бедро, чем причинил последнему физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие ему физическую боль, в связи с чем ФИО4 была оказана медицинская помощь. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.02).

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Деяния ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1 по нанесению потерпевшему ФИО4 одного удара головой в область носа и одного удара правой ногой в бедро, причинили потерпевшему лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинил побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины последним, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также степень его личного участия в совершении административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (684414, 

<

...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева