Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: защитника Катухова К.С. (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ-265 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ)

при рассмотрении в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалов дела по жалобе Администрации г. Хабаровска на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 07.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Хабаровска (ОГРН №, ИНН №),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 07.07.2017 года в отношении Администрации г. Хабаровска вынесено постановление, которым указанному юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, поскольку: до ДТП, имевшего место 08.04.2017 года, на мостовом сооружении имелось металлическое ограждение, которое водитель снес автомобилем; до составления протокола об административном правонарушении госинспектору ГИБДД были представлены материалы о восстановлении (замене) поврежденного ограждения в срок до 20.04.2017 года; бортовой камень был установлен надлежащим образом, о чем мировому судье представили соответствующие фотографии. Просит производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, учитывая отсутствие возражений со стороны прочих участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании защитник Катухов К.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Одновременно суду пояснил, что работы по восстановлению ограждения выполнены до 20.04.2017 года, более точную дату назвать затрудняется. Автомобильное дорожное ограждение установлено надлежащим образом, и было снесено при ДТП. Просит постановление мирового судьи – отменит, производство по делу – прекратить. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.34 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

07.07.2017 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Хабаровска – а именно указано, что 08.04.2017 года в 17 час. 30 мин. указанное юридическое лицо, допустило несоблюдение требований по обеспечению дорожного движения при содержании участка дороги в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> (отсутствие удерживающих автомобильных ограждений с обеих сторон проезжей части мостового сооружения, отклонение бортового камня от его проектного положения) – вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 – водителя автомобиля «Хёндай Санта Фе», гос.номер №. 

Вина Администрации г. Хабаровска в совершении административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей на основе исследования совокупности доказательств, находящихся в материалах дела, в том числе актом выявленных недостатков, фотографиями и схемой (с надлежащей фиксацией обстоятельств, ставших основанием для привлечения к административной ответственности), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 

Данным доказательствам мировым судьей, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса России об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка. 

Суд признает представленные административные материалы достоверными и правдивыми, отвечающими установленным в суде обстоятельствам совершения Администрацией г. Хабаровска правонарушения, которые не опровергнуты и правильно заложены мировым судьей в основу постановления. 

Каких-либо существенных нарушений процедуры оформления материалов по делу судом не установлено. Оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдена процедура оформления протоколов. 

Мировым судьей дан надлежащий анализ доказательств, представленными сторонами по делу, и сделан законный и обоснованный вывод о совершении административного правонарушения. Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, мотивированно изложенными в постановлении. При этом учитывается, что наказание назначено за несоблюдение требований эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры, имеющего высокую социальную значимость, обеспечивающего безопасность неограниченного количества участников дорожного движения. 

Срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 4.1 п. 3.2 Кодекса России об административных правонарушениях – о назначении наказания в виде административного штрафа в размере нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса России об административных правонарушениях – с учетом всех обстоятельств по делу, мировым судьей не установлено (в том числе с учетом несоблюдения требований эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры, имеющего высокую социальную значимость, обеспечивающего безопасность неограниченного количества участников дорожного движения). Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным видом и размером наказания, и не усматривает объективных оснований для снижения наказания в виде административного штрафа (при этом учитывается, что мировым судьей назначено минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 12.34 ч. 2 Кодекса России об административных правонарушениях).

Нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 07.07.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Хабаровска– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский