Уг. дело № (1-120/2020) 

24RS0№-63 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 октября 2020 года г.Сосновоборск 

Красноярского края 

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

подсудимой – ФИО2

защитника – Белкиной Е.С., адвоката адвокатской палаты Красноярского края, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/65, удостоверение № 65, представившего ордер № 142 от 20.10.2020г.,

потерпевшей ФИО3

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей ООО «Апрель-Сервис» уборщиком производственных помещений, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной: 

<

...>, фактически проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании заочного решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.05.2019г., вступившего в законную силу 14.06.2019г., обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты, на содержание сына, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере ? всех видов заработка, ежемесячно, с 22.01.2019 года до его совершеннолетия. 

31.05.2019 года ОПС по г. Сосновоборску на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО2 

11.02.2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вступившим в законную силу 22.02.2020 года, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с 18.03.2020 года по 25.05.2020 года ФИО2 отбывала административное наказание в виде обязательных работ в МАУ «Спортсооружения», что не мешало ей трудоустроиться самостоятельно и выплачивать алименты либо обратиться в Центр занятости населения г. Сосновоборска для оказания содействия в трудоустройстве, при изыскании места работы. Однако ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 22.02.2020 года по 12.08.2020 года, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, решение суда не исполняла.

ФИО2, вопреки требованиям ч.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей должника-гражданина о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии и иных доходов незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю, работая с 22.04.2020 г. по настоящее время в ООО «Апрель-сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, уклоняясь от принудительного взыскания алиментов, о своём трудоустройстве и получаемых доходах в виде заработной платы ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю своевременно не сообщила, избегая тем самым направления исполнительного документа по месту работы для принудительного удержания из заработной платы текущих алиментов и погашения образовавшейся задолженности, размер которого в соответствии с ч.3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается до семидесяти процентов от получаемого дохода. Из получаемых доходов в виде заработной платы ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО3 не выплачивала и тратила их по собственному усмотрению на личные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, посылки не высылала, подарки не дарила, в воспитании ребенка участия не принимала. С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 внесла нерегулярный, незначительный платеж, а именно 11.08.2020 — 3 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила в общей сумме 160 679 рублей 56 копейки, из них, за период с 22.02.2020 года, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по 12.08.2020 года (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составила 5 месяцев 21 день или в денежном выражении 23 474 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Расчет задолженности за период с 22.02.2020-21.04.2020 произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Краскомстата) на 12.08.2020 года за составила 50 747 рубль 00 копеек, так как ФИО2, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставила. Расчет задолженности за период с 22.04.2020-12.08.2020 произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из заработка предоставленному работодателем ООО «Апрель-сервис».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, а также данные о личности подсудимой: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, состоящей в гражданском браке, не судимой, состояние здоровья (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, учитывая указанные обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Петракова