П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 24 сентября 2019 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

потерпевших СОН, ЖАВ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>В, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого 

27.11.2012 года Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.02.2013 года Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 27.11.2012 года, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 06.11.2012 года (которым он признан виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ); на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.11.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13.02.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживал со своей семьей и родителями жены. В это время между ФИО1 и его женой - СОН в указанной квартире произошла словесная ссора. При этом у ФИО1 в ходе ссоры около 18 часов 10 минут 13.02.2019 года из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к СОН возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее угрозы убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении СОН угрозы убийством, ФИО1, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, с целью напугать СОН, 13.02.2019 года около 18 часов 10 минут, находясь в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, взял со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, с которым проследовал в прихожую 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где в тот момент находилась его супруга - СОН, и стал в непосредственной близости от нее размахивать вышеуказанным ножом, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес.

СОН слова и действия ФИО1 в свой адрес восприняла как реальную угрозу своей жизни, поскольку последний физически сильнее нее и находился на близком от нее расстоянии в агрессивном состоянии, вызванном употреблением алкоголя, высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес и размахивал в непосредственной близости от нее ножом. СОН испугалась перечисленных действий ФИО1, стала кричать и убежала в спальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где совместно со своей матерью стали словесно успокаивать ФИО1 и просить бросить нож. Таким образом ФИО1 добился желаемого результата, так как своими умышленными преступными действиями сильно напугал СОН, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Около 18 часов 11 минут 13.02.2019 года ФИО1, убедившись, что напугал СОН, прекратил свои преступные действия, вышел из спальной комнаты в прихожую 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где бросил нож, а затем скрылся с места совершения преступления.

Он же примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности в числе которых: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом начальника МОМВД России «Касимовский» № 28 л/с от 01.03.2017 года ЖАВ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Касимовский».

Приказом УМВД России по Рязанской области от 01.06.2018 № 270 л/с УУП ЖАВ присвоено звание лейтенанта полиции. На основании приказа № 179 от 01.11.2018 года за УУП ЖАВ закреплена территория обслуживания 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 10, 14, 18, 20 Должностного регламента, утвержденного начальником МОМВД России «Касимовский», УУП ЖАВ обязан: принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в пределах своей компетенции рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях и преступлениях.

На основании п.п. 119, 121, 124 Должностного регламента, утвержденного начальником МОМВД России «Касимовский», УУП ЖАВ имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправной деятельности; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в соответствии с полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; реализует иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, УУП ЖАВ наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

С 09 часов 00 минут 29.03.2019 года УУП лейтенант полиции ЖАВ в форменной одежде сотрудника полиции находился на службе в участковом пункте полиции № МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>.

29.03.2019 года в 12 часов 39 минут в дежурную часть МОМВД России «Касимовский» поступило сообщение о хищении бутылки водки из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>.

На проверку данного сообщения около 12 часов 41 минуты 29.03.2019 года по указанию оперативного дежурного МОМВД России «Касимовский» направился УУП ЖАВ, который в ходе проверки установил, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина совершил находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, то есть установлено наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции № МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении и получения объяснения по факту вышеуказанного сообщения о хищении.

Во время осуществления УУП ЖАВ разбирательства ФИО1 уснул на диване в коридоре названного участкового пункта полиции и в связи с этим опросить его и составить в отношении него протокол об административном правонарушении не представлялось возможным.

Около 16 часов 50 минут 29.03.2019 года ФИО1 проснулся и стал проситься в туалет. В указанное время УУП ЖАВ вышел из своего служебного кабинета в коридор и направился к ФИО1, чтобы проводить последнего в туалет. В это время, то есть около 16 часов 50 минут 29.03.2019 года, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ЖАВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву неприязненного отношения к сотрудникам полиции и воспрепятствования исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре участкового пункта полиции № МОМВД России «Касимовский» по адресу: 

<

адрес>, напротив входной двери в кабинет №, дождался момента, когда к нему подошел УУП ЖАВ, одетый в форму сотрудника полиции и 29.03.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, по мотиву неприязненного отношения к сотрудникам полиции и воспрепятствования исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес с силой три последовательных удара кулаком правой руки в область лица УУП ЖАВ, а затем попытался покинуть место совершения преступления. Противоправные действия ФИО1 были пресечены УУП ЖАВ. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил УУП ЖАВ, согласно заключению эксперта, 

<

данные изъяты> которые как по отдельности, так и в своей совокупности, сами по себе и по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего являются повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ЖАВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения УУП ЖАВ телесных повреждений и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие СОН и ЖАВ в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Скорнякова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 13.02.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы; действия ФИО1 29.03.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимым ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 на учетах в психиатрическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей: САП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется отрицательно; по последнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется в целом удовлетворительно. Решением Московского районного суда города Рязани 01.09.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 6 лет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №32 от 20.06.2019 года, в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которой было установлено, что 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 125-127).

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасных деяний ФИО1 находился во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, его явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1, данные им 14.02.2019 года и 03.04.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

При признании рецидива учитываются судимости ФИО1 по приговору Можайского городского суда Московской области от 27.11.2012 года и по приговору Можайского городского суда Московской области от 05.02.2013 года. 

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении обоих преступлений привело к снятию внутреннего контроля над своим поведением, в указанном состоянии была снижена его способность критически оценивать свое поведение, что выразилось в открытом проявлении агрессии, и, со слов самого подсудимого, способствовало совершению преступлений. 

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поэтому исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции статьи, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, и считает возможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. Судом не установлены основания и для применения ст. 82 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Время принудительного нахождения по решению суда ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы), а также содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Время принудительного нахождения по решению суда ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 28.05.2019 года по 20.06.2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы; время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения в период с 24.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья