Дело 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

Г. Инта, Республики Коми

07 июня 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Инты Иванова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

....> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» (три эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; он же совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ с 08:00 до 22:00 (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руку металлическую вилку, нагрел её до высокой температуры зажигалкой, используя нагретую до высокой температуры вилку в качестве оружия, умышленно приложил не менее 2 раз указанную горячую вилку к различным частям тела Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял в руку нож и нагрел лезвие до высокой температуры зажигалкой, используя нагретый до высокой температуры нож в качестве оружия, умышленно приложил не менее 2 раз горячее лезвие ножа к различным частям тела Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинена физическая боль и телесные повреждения в виде термических ожогов 

<

....>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Он же, в период с __.__.__ до __.__.__ (точная дата и время не установлены), находясь в квартире по адресу: ____, в которой выполнял ремонтные работы, увидев в ящике торшера, стоявшего в комнате квартиры, иностранную валюту, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил 100 евро, стоимостью по курсу Центрального банка РФ на __.__.__ - 70,5338 руб. за 1 евро, общей стоимостью 7 053,38 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, в период с __.__.__ до __.__.__ (точная дата и время не установлены), находясь в квартире по адресу: ____, в которой выполнял ремонтные работы, достоверно зная, что в ящике торшера, стоящего в комнате квартиры, хранится иностранная валюта, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил 200 евро, стоимостью по курсу Центрального банка РФ на __.__.__ -70,5151 руб. за 1 евро, общей стоимостью 14 103,02 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1, там же похитил 100 долларов США стоимостью по курсу Центрального банка РФ на __.__.__ - 57,0188 руб. за 1 доллар, общей стоимостью 5 701,88 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, в период с __.__.__ до __.__.__ (точная дата и время не установлены), ФИО1, находясь в квартире по адресу: ____, в которой выполнял ремонтные работы, достоверно зная, что в одной из комнат указанной квартиры, хранятся изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №2, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил изделия из золота: комплект 585 пробы, состоящий из сережек и кольца, с камнями зеленого цвета (изумруд), общей стоимостью 40 000 руб.; цепочку 585 пробы, стоимостью 35 000 руб.; цепочку 585 пробы, плетение «лав», стоимостью 3 000 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшие таковых возражений также не представили. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем фактам хищений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 кражи относятся к категории средней тяжести, против собственности, совершение ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 – к преступлению небольшой тяжести, против здоровья. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: ФИО1 вину признал полностью, раскаивался в содеянном в судебном заседании, 

<

....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки ФИО1 добровольно сообщил про обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1; по фактам хищений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки ФИО1 добровольно сообщил про обстоятельства хищений, в ходе следствия последовательно давал признательные показания, что способствовало правильной квалификации преступной деятельности, розыску части имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизодам хищения, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ; по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая отсутствие судимостей. 

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, заверениями подсудимого трудоустроиться. 

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 64 858,28 рублей. Согласно материалам дела общая сумма ущерба, причиненного хищениями имущества Потерпевший №2., составила 104 858,28 руб., складывающейся из стоимости похищенной у нее иностранной валюты всего в размере 26 858,28 руб. и золотых изделий всего в размере 78 000 руб. В ходе следствия потерпевшей был возвращен комплект из золота 585 пробы, состоящий из сережек и кольца, с камнями зеленого цвета (изумруд), общей стоимостью 40 000 руб., в связи с чем сумма ущерба в настоящее время составила 64 858,28 рублей. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Потерпевший №2 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 64 858,28 рублей. Доказательств возмещения ФИО1 суммы ущерба в полном объеме суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле нож и вилку, подлежат уничтожению; комплект из золота 585 пробы, состоящий из сережек и кольца, с камнями зеленого цвета (изумруд) – возвращенный под расписку Потерпевший №2, подлежит оставлению последней; цилиндровый механизм замка, ключ к нему, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по адресу: ____, а также ключ, изъятый в ходе обыска у ФИО1, передать Потерпевший №2, в случае отказа от получения уничтожить; хранящаяся при уголовном деле ксерокопия залогового билета серии РБ №__, подлежит хранению при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сердюку В.А. в размере 

<

....> рублей, адвокату Трошеву Н.В. – в размере 

<

....> рублей за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи ФИО1, 

<

....> рублей адвокату Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в», трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по каждому эпизоду) на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО1 не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 64 858,28 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле нож и вилку уничтожить; комплект из золота оставить Потерпевший №2.; ксерокопию залогового билета хранить при деле; цилиндровый механизм замка, два ключа, вернуть Потерпевший №2, в случае отказа от получения уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис