<

данные изъяты>

Дело №2-213/2025 (№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н., при секретаре Мураховской Я.С., Овчинниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, взыскать с Б.А.В. сумму долга по данному кредитному договору в размере 358 349,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11458,74 руб.; взыскать с Б.А.В. долг по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 972,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299,18 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 510 151, 35 рублей под 20,6% годовых сроком 48 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13623,73 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться. С учетом изложенного, по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд размер полной задолженности составляет 358 349,58 руб., из них задолженность по процентам – 44 425,65 руб., задолженность по кредиту - 313 923,93 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. С учетом изложенного, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитной карте составила 109972,67 руб. Ближайшим родственником умершего заемщика является Б.А.В., с которого истец просил взыскать указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с Б.А.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 336 126, 78 рублей и сумму государственной пошлины 11458,74 рублей; сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99972,67 рублей. судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 299,18 рублей. 

Ответчик Б.А.В. и его представитель ФИО1 по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования признали частично, просили удовлетворить исковые требования в рамках стоимости наследственного имущества, представили отзыв на исковое заявление, в котором представили расчет погашения задолженности ответчиком по выплате долга ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования. 

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 510 151, 35 рублей под 20,6% годовых сроком 48 месяцев.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13623,73 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 

После смерти заведено наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО6, дочь наследодателя, отказалась от наследства в пользу супруга наследодателя Б.А.В. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее супруг Б.А.В.

Наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровая стоимость данного дома составляет 

<

данные изъяты>.; из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: в общей сумме 

<

данные изъяты>.) соответственно стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> доля от стоимости дома, ? доля от стоимости земельного участка, ? от суммы денежных средств на счетах).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя Б.А.В.

С учетом изложенного, размер принятого ответчиком Б.А.В. наследства составляет в сумме 

<

данные изъяты> руб. равной 

<

данные изъяты> доле, сумма денежных средств на счетах равна ? доле, с учетом положений 1150 ГК РФ, так как на момент смерти ФИО2 и Б.А.В. являлись супругами, согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ следует рассматривать их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 358 349,58 руб.; по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) - 109 972,67 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.А.В. после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ производил платежи по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк». А именно по кредитному договору, согласно представленных копий чеков по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 000 рублей, по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга произведены выплаты в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 197 000 рублей.

Таким образом, остаток суммы задолженности наследника Б.А.В. по обязательствам наследодателя ФИО2 перед кредитором ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества составляет 445 310, 39 рублей за вычетом суммы погашенной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Предъявленная истцом сумма долга в размере 468 322, 25 руб. (358 349, 58 руб. + 109 972, 67 руб.) превышает размер принятого ответчиком наследства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Б.А.В. задолженности по кредитным договорам в размере стоимости принятого наследства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за вычетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, произведенных им добровольно в сумме 197 000, 00 рублей, в размере 

<

данные изъяты>. В оставшейся части задолженности по кредитным договорам требования Банка удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 757,92 руб. (11 458, 74 руб. +4299,18 руб.) подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8351, 70 рублей.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 11 521,21 руб., что подтверждается находящимся в деле платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, электронно. Исходя из цены иска по кредитному договору 358 349, 58 руб. необходимо было оплатить госпошлину в размере 11 458,74 руб. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 62,47 руб., которая подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 62,47 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н.Боброва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>