Дело №1-193/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-012440-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивашнёва Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних двоих детей, трудоустроенного кладовщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 на электрощитке у 

<

адрес>, умышленно, незаконного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного - поднятия с земли «закладки», с предшествующей оплатой и незаконно хранил непосредственно при себе, в левом внутреннем кармане черной куртки «

<

данные изъяты>», надетой на нем, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., то есть в значительном размере, вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № 23 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного адресу: 

<

адрес>., в период времени с 14:20 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели, сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время; мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов 1-й (начальной) стадии (шифр F-15.241 по МКБ-10), является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не существует (т. 1 л.д. 162-170). 

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, после задержания отказался от употребления запрещенных веществ, намерен добровольно пройти курс реабилитации. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет официальное место работы и легальный источник доходов, оказывает материальную поддержку матери и родственникам. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, в том числе совершения преступления в период судимости за аналогичное деяние, наказание по которому в виде штрафа благотворно не повлияло на его исправление, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными упаковками, - подлежат хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальными упаковками, - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий