Дело № 

91RS0№-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 

18 мая 2020 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., предъявившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 07 от 03.02.2020, выданный адвокатом Дудиным П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым ходатайство защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа по уголовному делу № 1-76/2020 в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в которой он проводил отделочные работы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием проживающей там Потерпевший №1, путем свободного доступа, из спальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил картонную коробку с надписью «LG UHD TV AI», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился телевизор LCD 37-42 43’ LG 43 UK6200 стоимостью 24999 рублей 00 копеек, сервисная книга черно-белого цвета с надписью «Руководство по технике безопасности, гарантийный талон, руководство пользователя», подставка пластмассовая черного цвета, телевизорный пульт стандартного образца, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, элемент питания Duracell AAA стоимостью 189 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25188 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитник обратился к суду заявлением, в котором просил освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, указав, что вину в совершенном впервые преступлении средней тяжести ФИО1 признает и раскаивается, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в том числе то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал, просил суд уголовное дело в отношении его прекратить и назначить ему судебный штраф. В случае назначения судебного штрафа просил учесть, что он не имеет постоянное место работы. При этом ФИО1 также пояснил, что ему известны и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Потерпевшая оставила разрешение ходатайства защитника на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Исследованные характеризующие данные подсудимого, а также поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что подтверждается материалами уголовного дела, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи. Как установлено судом подсудимый нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «LG UHD TV AI», телевизор LCD 37-42 43’ LG 43 UK6200 сервисную книгу черно-белого цвета с надписью «Руководство по технике безопасности, гарантийный талон, руководство пользователя», подставку пластмассовую черного цвета, телевизорный пульт стандартного образца, элемент питания Duracell AAA, переданные на хранение Потерпевший №1, суд полагает возможным возвратить законному владельцу; залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «LG UHD TV AI», телевизор LCD 37-42 43’ LG 43 UK6200 сервисную книгу черно-белого цвета с надписью «Руководство по технике безопасности, гарантийный талон, руководство пользователя», подставку пластмассовую черного цвета, телевизорный пульт стандартного образца, элемент питания Duracell AAA, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров